ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/95-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ЦАКОЕВА А.А.,
судей АЧЕЕВА О.А., ДЗАЛАЕВА К.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бедоева Р.Э. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 27 января 2011 года, которым
Бедоев, родившийся ... в ..., не судимый, проживавший по адресу: ...
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Бестаева В.И. в защиту интересов осужденного Бедоева Р.Э., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора суда, выступление потерпевшего ...6 и его представителя-адвоката Васильева М.А., просивших об оставлении приговора суде без изменения, заключение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бедоев Р.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, 3 августа 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, Бедоев Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор ... РСО-Алания, где умышленно, с целью причинения телесных повреждений ...6 нанес ему полной бутылкой из-под водки два удара в область головы, разбив бутылку о голову ...6, который попытался схватить Бедоева Р.Э., однако тот выскочил со двора на улицу и, не подпуская к себе ...6, стал размахивать горлышком от бутылки и нанес ему удары в область груди. В ответ ...6 стал наносить удары по туловищу Бедоева Р.Э., повалив его на землю, продолжая наносить удары в область туловища. Тогда Бедоев Р.Э. на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, имевшимся у него ножом, нанес ...6 два удара в область живота и груди, причинив ему телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением сальника, ЧТО и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, множественные слепые колото-резанные ранения мягких тканей грудной клетки(слева), три раны левого плеча, ушибленной раны мягких тканей головы, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.
В судебном заседании Бедоев Р.Э. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Бедоев К.З., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его несправедливость вследствие его чрезмерной суровости. Свои доводы обосновывает наличием малолетнего ребенка, который, по его утверждению находится на его иждивении. Кроме того, ссылается на свои положительные характеристики и отсутствие судимости. Просит приговор суда изменить и назначить ему менее суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу, исполняющий обязанности старшего помощника прокурора Промышленного МО города Владикавказа РСО-Алания Саламова В.У., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бедоева Р.Э. без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший ...6 и его представитель-адвокат Васильев М.А., просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бедоева Р.Э. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бедоева Р.Э. о том, чтосуд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его положительные характеристики и отсутствие судимости, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Так, при назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Бедоева Р.Э. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к нему нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.
Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бедоеву Р.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет. Бедоеву Р.Э. за совершенное им преступление было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенному им преступлению.
Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Бедоева Р.Э. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, признанного по приговору доказанным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.
В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Бедоева Р.Э.
Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд обосновано признал вину Бедоева Р.Э. доказанной, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Бедоева Р.Э. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 января 2011 года в отношении Бедоева, ... года рождения, по ч. 1 ст. 111 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Кастуевым А.Т.
Осужденный Бедоев Р.Э. содержится под стражей в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.