ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-107/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 16 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей Дзалаева К.Х.и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в защиту интересов осужденного Миронян С.Г. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2011 года, которым
Миронян С. Г., родившийся ... ...
осужден по ст.73 УК РФ назначенное Миронян С.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать уловным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Цакоева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронян С.Г. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в период с 14 по 20 октября 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Миронян С.Г. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Лечиев Х.Х., не оспаривая доказанность вины его подзащитного Миронян С.Г. и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что Миронян С.Г. ранее не судим, признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ..., а поэтому считает исправление осужденного возможным в более короткий испытательный срок. Просит приговор изменить, назначив Миронян С.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.
В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Миронян С.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия его по ч.1 ст.238 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы защитника осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Миронян С.Г. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные адвокатом в кассационной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Миронян С.Г. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Лечиева Х.Х. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2011 года в отношении Миронян С. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи