ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-85 /11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Марзагановой Р.Г. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2011 года, которым
Марзаганова Р… Г…, ...
...
...
...
... ранее не судимая, -
осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ...17 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Плиева И.М., поддержавшего доводы жалобы, обьяснение потерпевших ...13 и ...15, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Марзаганова Р.Г. признана виновной в совершении 10 эпизодах хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием граждан с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Марзаганова Р.Г. вину признала полностью и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании Марзаганова Р.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанных преступлений признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявила его добровольно, после консультации с защитником.
В кассационной жалобе осужденная Марзаганова Р.Г. просит изменить приговор суда и назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку вину свою признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, она ранее не судима, страдает тяжелыми заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому считает, что суд должен был либо освободить её от отбывания наказания, либо назначить условное осуждение, либо хотя бы определить наказание с отбыванием в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо - Западного МО г. Владикавказа Бигаев А.В. не соглашаясь с доводами осужденной, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие ...13, ...14 и ...15 не соглашаясь с доводами осужденной, считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела вина Марзагановой Р.Г. в совершении инкриминируемых преступлений доказана, действия её квалифицированы правильно.
Условия и процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд первой инстанции при назначении Марзагановой Р.Г. наказания в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст. 60- 61 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы и, по мнению судебной коллегии, назначил ей справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденная, суд кассационной инстанции не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Марзагановой Р.Г. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденной другого вида наказания.
Довод кассационной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не основан на законе, поскольку суд первой инстанции на основании данных о личности Марзагановой Р.Г., обстоятельств совершения преступления, обоснованно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ пришел к выводу, что отбывание наказания должно происходить в колонии общего режима и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденной другого вида исправительного учреждения.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2011 года в отношении Марзагановой Р… Г… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Чеджемовым З.Т.
Осужденная Марзаганова Р.Г. содержится под стражей в ...