верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22 - 79/11
кассационное определение
г. Владикавказ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей: Маркова А.П. и. Дзалаева К.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каргиева Р.Т. и кассационную жалобу адвоката Джусоевой И.И. в интересах осужденного Каргиева Р.Т. на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 31 декабря 2010 года, которым:
Каргиев Р… Т…, 7 ..., проживающий по адресу: ... ранее не судимый,-
осужден ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Каргиеву Р.Т. назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Каргиева Р.Т. и выступление представителя осужденного Айдарова В.Ф., адвоката Джусоевой И.И., поддержавших доводы жалоб, обьяснение потерпевшего ...6 и выступление защитника Гурциева Н.С., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каргиев Р.Т. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с мучениями для потерпевшего, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены ... в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Каргиев Р.Т. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают его виновность, а показания ...6, ...9, ...10, ...11, ...12 не являются доказательствами его вины. Утверждает, что ...6, брату погибшего, не была известна сумма денег, а соответственно, откуда ...13 или кто либо еще мог знать об этом и о каком умысле в таком случае может идти речь. Полагает, что суд, огласив показания ...13, ...14, ...15, ...16, ...28 ...17, ...18 и ...19, лишил его права допросить указанных свидетелей и выяснить обстоятельства, касающиеся дела. Считает показания ...13 сомнительными, противоречивыми и выдуманными, данными в результате примененных в отношении него пыток, о чем ...13 сообщил своей супруге, однако суд ее показания воспринял как недостоверные. Анализируя доказательства по делу, считает протоколы его опознания ...29 и ...16 недопустимыми доказательствами, поскольку перед опознанием они не были допрошены по его приметам. Полагает, что как показания свидетелей, так и заключения экспертов не содержат каких-либо данных о его причастности к разбойному нападению. Уголовное дело в отношении него возбуждено не было, поэтому все следственные действия по делу должны были быть признаны судом недопустимым доказательством, а он оправдан.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Джусоева И.И. в интересах осужденного Каргиева Р.Т. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности Каргиева Р.Т. не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставит под сомнение показания ...13, поскольку как установлено при вынесении приговора в отношении Асламурзаева Р.А., шапка на голове ...13 не давала ему возможности видеть происходящее в квартире, а его супруга ...11 показала, что ее супруг на свидании рассказал ей обстоятельства дела, согласно которым Каргиев никакого отношения к названным событиям не имеет. По её мнению, показания ...13, протоколы опознания свидетелем ...30 С.Н. Каргиева Р.Т., заключение эксперта ..., заключение эксперта ..., протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2009 года должны были быть признаны судом недопустимыми.
В возражениях на кассационные жалобы защитника Джусоевой И.И и осужденного Каргиева Р.Т. государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Ардонского района РСО - Алания Сергеева М.И., не соглашаясь с доводами адвоката и осужденного, считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Каргиева Р.Т. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Содержащийся в кассационных жалобах довод о непричастности осужденного к совершению указанных преступлений обоснованным признать нельзя, поскольку он опровергается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. В частности, показаниями ...13, данными им на предварительном следствии, подробно рассказавшего об обстоятельствах разбойного нападения и указавшего на осужденного, как на лицо, которое с другими участниками - Асламурзаевым Р.А. и ...25- совершило разбойное нападение. Когда он открыл дверь квартиры, вбежал ...25 и сразу ударил его кулаком в лицо. Каргиев и ...25 забежали в комнату к ...6. В это время Асламурзаев связал ему ноги скотчем. Также он перевязал ему скотчем рот, а на голову натянул вязанную шапку, чтобы он ничего не видел и не кричал. Он слышал, как ...6 говорил нападавшим, что деньги у ...14. Затем он немного сдвинул шапку с глаз и увидел, что у Асламурзаева Р.А. в руке носок темного цвета, в котором виднелись пачки денег. Этот носок ...6 носил на поясе завязанным. Как он понял ...6 мучили, перекрывая дыхание Через некоторое время ...6 стало плохо. Асламурзаев Р.А. или Каргиев Р.Т. принес с кухни чайник, они стали вливать воду в рот ...6, но он умер.
Суд первой инстанции тщательно исследовал показания ...13, данные им на предварительном следствии, и пришел к выводу о их достоверности и допустимости.
Судебная коллегия такую оценку, данную судом первой инстанции приведенным показаниям ...13, находит правильной, поскольку они последовательны, подробны. К тому же эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ..., а также оглашенными показаниями свидетелей ...14, ...15, ...16, ...31 ...17, ...18 и ...19
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе осмотра ... обнаружен труп ...24 Заднюю поверхность и затылочную область с переходом на щеки охватывает скотч, сложенный в несколько слоев, который пересечен в области передней поверхности лица. Ноги трупа в нижней трети связаны множественными слоями скотча. Руки трупа в области лучезапястных суставов и нижних третей предплечья связаны множественными слоями скотча, при этом кисти расположены крестообразно.
Протоколами предъявления личности на опознание, согласно которых свидетель ...32 опознал Каргиева Р.Т., Асламурзаева Р.А. и ...25 как мужчин, которых он отвез от ночного клуба « ...» ... в ....
Протоколом предъявления личности на опознание, согласно которого свидетель ...16 опознала ...25 как мужчину, который ... снимал у нее квартиру, расположенную по ...
....
Согласно заключения эксперта ..., непосредственной причиной смерти ...24 явилась механическая асфиксия вследствие закрытия отверстия рта и носа липкой лентой (скотч), о чем свидетельствуют наличие на лице, в области отверствий рта и носовых наружных ходов, плотно прилегающих туров скотча, закрывающих их просвет.
Выводы экспертизы согласуются с показаниями ...13 об обстоятельствах разбойного нападения.
При таком положении, приведенные выше и другие доказательства, на которые суд сослался в приговоре, свидетельствуют о том, что Каргиев Р.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с мучениями для потерпевшего, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и его действиям дана правильная юридическая оценка по п. « в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Не соответствуют материалам дела и закону довод жалобы осужденного о том, что уголовное дело в отношении Каргиева Р.Т. по ст. 162 УК РФ не было возбуждено.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что свидетели ...33 и ...16 перед опознанием не были допрошены по его приметам не основан на материалах дела.
Довод кассационной жалобы защитника о том, что показания ...13, протоколы опознания свидетелем ...34.Н. Каргиева Р.Т., заключение эксперта ..., заключение эксперта ..., протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ... должны были быть признаны судом недопустимыми, не основан на законе. В частности, в судебном заседании не установлено, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, а в соответствии со ст. 455 УПК РФ, данные доказательства заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденного Каргиева Р.Т. и адвоката Джусоевой И.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 декабря 2010 года в отношении Каргиева Р… Т… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Каргиева Р.Т. и адвоката Джусоевой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: