ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-120/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Чмелевой Т.И.и Ачеева О.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Такаева Б.С. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2011 года, которым
Такаев Б.С, родившийся ... в ... ... ранее судимый приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от 18 марта 2004 года по п.«в» ч.3 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Цакоева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Такаев Б.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено в период с 24 октября по 25 декабря 2010 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Такаев Б.С. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не учел состояние его здоровья.... Просит изменить приговор и снизить наказание.
В возражениях государственный обвинитель, и.о.ст.помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа Саламова В.У., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Такаева Б.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается материалами дела, действия его по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Такаеву Б.С. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Такаеву Б.С. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтено и состояние здоровья осужденного, который находился на лечении ... Согласно проведенного лечения состояние Такаева Б.С. стабилизировалось, самочувствие улучшилось.
...
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Такаева Б.С. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2011 года в отношении Такаева Б.С оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Джиоевым С.Х.