ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯдело №22-119/11
кассационное определение
г.Владикавказ 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Цаллаговой З.А. и адвоката Бичилова А.К. в интересах осужденной Цаллаговой З.А. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 08 февраля 2011 года, которым
Цаллагова З. А., ... года рождения, уроженка п.... ранее судимая Алагирским районным судом РСО-Алания 25 июля 2006 года по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ...5 14-летнего возраста, то есть до 22 марта 2020 года, зарегистрированная по адресу: РСО-А, ..., проживающая в ... РСО-А, по ...,
осуждена по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2006 года и окончательно к отбытию Цаллаговой З.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Сикоева У.К., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Цаллагова З.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление ею совершено ... в ... РСО-А при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Цаллагова З.А. вину признала в полном объеме и пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.
В кассационной жалобе адвокат Бичилов А.К. в интересах осужденной Цаллаговой З.А. указывает на незаконность и необоснованность приговора, выразившихся в неправильном применении уголовного закона, а также его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а именно наличие 2 малолетних детей, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор изменить и применить к Цаллаговой З.А. условное наказание.
В кассационной жалобе осужденная Цаллагова З.М., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанности вины и правильности юридической оценки ее действий, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, старший помощник прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Солтанова Ф.Д. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вина Цаллаговой З.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Доводы кассационных жалоб о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и суд при его назначении не в полной мере учел признание осужденной своей вины, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у нее двоих малолетних детей и состояние ее здоровья, не основаны на материалах дела. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание Цаллаговой З.А., в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Цаллаговой З.А. ранее уже было отсрочено реальное отбывание наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2006 года, однако должных выводов для себя она не сделала.
Таким образом, назначенное Цаллаговой З.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его снижения не имеется.
При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А от 08 февраля 2011 года в отношении Цаллаговой З. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Бичилова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-А Кастуевым А.Т.