ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-171/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей Ачеева О.А.и Качмазова О.Х.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Климатова М.А. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 марта 2011 года, которым
Климатов М. А., родившийся ... в ... ... ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №2 Алагирского района РСО-Алания от 14 июля 2009 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,
осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алагирского района от 14 июля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно определено Климатову М.А. наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафом в сумме 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Цидаева И.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климатов М.А. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления им совершены 27 сентября 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут в помещении коммерческого магазина ... ..., а такжев период с лета 2010 года по 18 февраля 2011 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Климатов М.А. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие на его иждивении гражданской супруги, двоих малолетних детей, больной матери. Просит изменить приговор, назначив вместо колонии общего режима колонию поселение и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель прокурор Алагирского района РСО-Алания Дзантиев И.И. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Климатова М.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия его по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признается несостоятельным. В частности, судом первой инстанции при назначении наказания Климатову М.А. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - признание осужденным вины.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводом жалобы о том, что суд не учел наличие на иждивении осужденного гражданской супруги двоих малолетних детей и матери, поскольку такие данные материалами дела не подтверждаются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Климатову М.А. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Климатова М.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 марта 2011 года в отношении Климатова М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Сидаковым И.Т.