ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-176/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       27 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Козаева А.Т. и его защитника Козаева Т.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 марта 2011 года, которым

Козаев А. Т., родившийся ...

осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах Российской Федерации сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козаеву А.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., объяснения осужденного Козаева А.Т., выступление защитника Козаева Т.Б., поддержавших кассационные жалобы, выступление представителя потерпевшего ...13, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козаев признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и специальных средств.

Согласно материалам дела, преступление совершено ... в ... РСО-Алания, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Козаев виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный и его защитник, считают приговор незаконным и необоснованным. При этом они указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и нарушений требований уголовно-процессуального закона. В обоснование своей жалобы Козаев и его защитник ссылаются на то, что суд не учел показания Козаева о том, что оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления по факту разбойного нападения на семью ...5 им не проводились, и это нашло свое подтверждение в судебном заседании. Утверждают, что в период пребывания потерпевшего ...5 в помещении ОРЧ ... Козаев находился в другом месте, в том числе совместно с другими оперативными сотрудниками осуществлял конвоирование другого задержанного в Советский районный суд г. Владикавказ, для избрания в отношении него меры пресечения. Считают, что показания Козаева последовательны и подтверждаются имеющимися в деле материалами, а вывод суда об их противоречивости нечем не обоснован. Полагают, что показаниям свидетелей обвинения и защиты судом дана неправильная оценка. Полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства в полной мере судом не исследованы и не учтены при вынесении приговора. Указывают на то, что показания свидетелей и экспертов в протоколе судебного заседания отражены не полностью, значительная их часть искажена, а поданные стороной защиты замечания, необоснованно отклонены председательствующим. Считают, что материалы дела, на которые суд сослался в приговоре в качестве доказательств подтверждающих обвинение, имеют существенные противоречия, которые судом не устранены. Просят приговор отменить, а Козаева оправдать.

По данному делу также осуждены Рамонов и Тотоонти, в отношении которых приговор не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Козаева в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Вывод суда обоснован имеющимися материалами, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и сделан на основе доказательств, проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела и следует из показаний потерпевшего ...7, ... Во время лекции в аудиторию вошли ранее незнакомые ему ... Рамонов и Тотоонти и попросили проехать с ними. Когда сели в машину, за рулем сидел ранее незнакомый Козаев и его доставили в здание бывшего МВД по РСО-Алания. В кабинете Рамонов, Тотоонти и Козаев посадили его на стул и стали применять к нему физическую силу и заставляли признаться в совершении разбойного нападения на семью ...5 в .... Когда он стал отрицать свою причастность к этому, через него они стали пропускать электрический ток, подсоединив к нему какие-то провода. Указанные сотрудники были втроем, в кабинет больше никто не входил. В тот же кабинет через некоторое время, после того как его пытали током, заходил начальник отдела ...12 и другой сотрудник, которые расспрашивали его про разбойное нападение на семью ...5, а затем предупредили, чтобы он никому не рассказывал о том, что с ним произошло.

Данные обстоятельства и факты также подтверждаются показаниями свидетелей ...5 и ...8

Вопреки утверждениям осужденного и его защитника представленным стороной защиты доказательствам в приговоре дана надлежащая правовая оценка с указанием причин, по которым суд посчитал их недостоверными.

Довод жалобы о том, что судом не предприняты меры к надлежащей проверке доводов Козаева о непричастности к преступлению, не основан на материалах дела. Судом исследованы обстоятельства, связанные с установлением фактического места нахождения Козаева ... и наличием у него возможности совершить деяние, инкриминируемое ему органами следствия.

При этом судом правильно установлено, что в то время, в которое согласно предъявленному обвинению Козаев совершил противоправные действия, последний находился в помещении ... РСО-Алания.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия также считает необоснованными.

Наказание Козаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела и соразмерно содеянному.

В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2011 года в отношении Козаева А. Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цуцаева А.Ю.

Копия верна

Судья       К.А. Тебиев