22-188/2011



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-188/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       4 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Маркова А.П.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,      

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Аникеева А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 30 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия И.о. руководителя СУ СК РФ по ... ...11

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А. и мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Аникеев в порядке, установленном ст.ст. 124, 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на действия И.о руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по ... ...5

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Аникеев считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов он указывает на несоответствие выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Полагает, что судьей были нарушения, выразившиеся в ограничении прав участников судопроизводства. Утверждает, что ему не была предоставлена возможность ознакомления с имеющимися материалами, а заявленный им отвод представителю СУ СК РФ по РСО-Алания судом разрешен без удаления в совещательную комнату. Просит постановление отменить и удовлетворить его жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела Прокуратуры РСО-Алания по надзору за исполнение законодательства о противодействии коррупции Мурадова Т.Л. считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Аникеева, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела в постановлении суда первой инстанции подробно и правильно изложено движение жалоб адвоката и сроки их рассмотрения руководителем СУ СК по РСО-Алания.

Судом дана оценка всем обстоятельствам разрешения жалоб адвоката с учетом Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а также норм уголовно-процессуального законодательства.

Довод адвоката Аникеева в жалобе о рассмотрении его отвода с нарушением требований ст. 256 УК РФ не основан на материалах дела. Из протокола судебного заседания не усматривается, что заявителем был заявлен отвод кому-либо из участников судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания не поданы.

Вопреки утверждению адвоката участникам разбирательства была предоставлена возможность для ознакомления со всеми материалами, явившимися предметом судебного рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 30 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Аникеева А.Ю. на действия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аникеева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Антипина Р.Г.