Дело № 22-183/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей: Чмелёвой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. в защиту интересов осужденного Хадаева В.В. на постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 марта 2011 года, которым осужденному Хадаеву ...9 изменён вид исправительного учреждения и он переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - 7 месяцев 22 дня.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката Абациевой А.Б., просившей отменить постановление судьи и оставить Хадаева В.В. для отбывания наказания в колонии-поселении, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Администрация учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания обратилась с представлением в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания о замене осужденному Хадаеву В.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что Хадаев В.В. за систематическое употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также водворялся в штрафной изолятор. Кроме того, общается с лицами отрицательной направленности и не реагирует на профилактические беседы.
В судебном заседании осужденный Хадаев В.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО - Алания и пояснил, что установленного режима содержания не нарушал и спиртных напитков не употреблял.
Постановлением судьи Пригородного районного суда от 23 марта 2011 года Хадаеву В.В. изменён вид исправительного учреждения и он переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - 7 месяцев 22 дня.
В кассационной жалобе адвокат Абациева А.Б. в защиту интересов осужденного Хадаева В.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судья предвзято отнесся к личности Хадаева В.В., чем нарушил его конституционные права и свободы. Считает, что представленным материалам не дана объективная оценка, так как Хадаев В.В. изначально положительно характеризуется, нарушений режима содержания не имеет, а администрация учреждения умышленно создала Хадаеву В.В. неблагоприятные условия содержания, поспособствовавшие водворению его в штрафной изолятор. Полагает, что судом не учтено постоянно ухудшающее состояние здоровья Хадаева В.В., а также наличие двоих несовершеннолетних детей, неработающей супруги и матери - инвалида III группы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. в защиту интересов осужденного Хадаева В.В. старший помощник прокурора Пригородного района РСО - Алания Рубаев А.А. просит оставить постановление судьи районного суда без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что судья обоснованно, с учётом данных о личности Хадаева В.В. и его поведения в период отбываниям наказания, установив наличие достаточных оснований, удовлетворил ходатайство администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговором ... районного суда ... ... от ... Хадаев В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доводы жалобы адвоката, являются несостоятельными, так как судом всесторонне и объективно исследованы все представленные материалы, а также в полном объёме учтены данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, а также степень и тяжесть совершенного им преступления.
При этом, достоверно установлено, что Хадаев В.В. систематически нарушал установленные правила отбывания наказания, участия в общественной жизни исправительного учреждения не принимал, не трудоустроен, общался с лицами отрицательной направленности, в связи с чем, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, при этом, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагировал и не предпринимал попыток к исправлению своего поведения.
При таком положении, судебная коллегия считает обоснованным и законным вывод судьи о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Абациевой А.Б. в защиту интересов осужденного Хадаева В.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 марта 2011 года об изменении осужденному Хадаеву ...10 вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - 7 месяцев 22 дня, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абациевой А.Б. в защиту интересов осужденного Хадаева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Тахоевым К.Б.