ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-166/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего ШМАРИОН И.В.
судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и КАЧМАЗОВА О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиева А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева А.С. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., прокурора Гомонюк И.А., полагавшей судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А от 24 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Верховного суда РСО-А от 16 октября 1997 года.
С данным постановлением суда осужденный не согласился, считает его несправедливым, в кассационной жалобе просит отменить его и применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Валиев А.С. просит указанное постановление отменить, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание, что по месту отбывания наказания положительно характеризуется и имеет ряд поощрений.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является высшей формой поощрения для осужденных, отбывающих наказание. Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, законодатель в ст. 79 УК РФ предусматривает это в виде права, а не обязанности суда применять условно-досрочное освобождение от наказания.
Следовательно, основанием для условно-досрочного освобождения лица является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции, выслушав объяснения представителя ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, осужденного Валиева А.С., мнение прокурора, проверив и исследовав личное дело, пришёл к обоснованному решению о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. При этом принял во внимание объективные данные о личности Валиева А.С. в их совокупности, поведение в период отбывания наказания и пришёл к убеждению, что условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
Таким образом, право такой оценки совокупности обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, принадлежит исключительно суду.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Положительная характеристика с места отбывания наказания, наличие у него поощрений, а также факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для отмены постановления.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих Валиеву А.С. в отбывании наказания, не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева А.С. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-А Келехсаевым Б.Д.