ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-180/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего Шмарион И.В.,
Судей Чмелёвой Т.И. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Бурзиевой Т.В. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 15 марта 2011 года, которым
Томаев ...11, ...
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения потерпевшей Бурзиевой Т.В. и адвоката Цоппоева М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Томаев А.Т. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление им совершено ... на 11 километре автодороги «Владикавказ - Алагир» РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Томаев А.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт его характер и последствия.
В кассационной жалобе потерпевшая Бурзиева Т.В. считает, что осужденный с учетом обстоятельств преступления, данных о личности должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана должная оценки обстоятельствам совершения Томаевым дорожно-транспортного происшествия, а именно, Томаев никогда не имел водительских прав, автомашину у ...7 взял без разрешения. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что осужденный Томаев А.Т. в содеянном не раскаялся, извинения не принес. Просит приговор суда отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Алагирского района РСО-Алания Дзантиев И.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, поэтому просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Томаева А.Т. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Томаев А.Т., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Томаева А.Т. квалифицированы согласно закону.
При назначении наказания Томаеву А.Т. суд учел тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томаеву А.Т. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Суд также тщательно исследовал личность осужденного, который ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Томаев А.Т. по неосторожности совершил тяжкое преступление в сфере безопасности дорожного движения, повлекшее наступление тяжких последствий в виде смерти человека, грубо нарушив при этом требования Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, при назначении Томаеву А.Т. наказания судом были в полной мере учтены все сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе потерпевшей.
Вид исправительного учреждения в соответствии со с ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как указывает автор жалобы, не имеется, признать его несправедливым нельзя, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2011 года в отношении Томаева ...12 оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Бурзиевой ...13 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй
Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания
Каболовым М.А.