ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-181/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 4 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей Чмелевой Т.И.и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гребенщикова В.Н. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 21 марта 2011 года, которым
Гребенщиков В. Н., родившийся ... ранее судимый приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 07.11.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25.01.2011 г. по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 14.01.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,
осужден по п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно по совокупности приговоров Гребенщикову В.Н. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Саркисьян П.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенщиков В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено в период с начала февраля по 14.02.2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гребенщиков В.Н. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе Гребенщиков В.Н., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, который, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и признал вину.
В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Козаев А.Г., не соглашаясь с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Гребенщикова В.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Гребенщикова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия его по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Гребенщикову В.Н. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Гребенщикову В.Н. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба Гребенщикова В.Н. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 21 марта 2011 года в отношении Гребенщикова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Карацева С.К.