ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-197/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 11 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.,
судей Чмелевой Т.И.и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гальцова В.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2011 года, которым
Гальцов В. А., родившийся ..., ранее судимый приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 08.06.2006 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16.02.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гальцов В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 22 января 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гальцов В.А. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе Гальцов В.А., не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, не согласен с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов осужденный сослался на то, что суд первой инстанции не в достаточной степени учел признание им своей вины, а также нахождение на его иждивении ... малолетних детей. Кроме того, указывает, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, имеет постоянное местожительство, ущерб, причиненный потерпевшей О., он выплатит. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В., не соглашаясь с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Гальцова В.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Гальцова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела.
Действия его по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен, в частности судом первой инстанции при назначении наказания Гальцову В.А. выполнены требования ст.ст.60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), и в полном объеме учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Гальцову В.А. наказания ниже низшего предела, из материалов дела не усматривается. При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для смягчения наказания или применения к осужденному иной, более мягкой меры наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба Гальцова В.А. не подлежит удовлетворению, как об этом указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2011 года в отношении Гальцова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохова А.Е.