ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22-38/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плиева Х.С. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плиева Х.С. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., осужденного Плиева Х.С., прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Плиев Х.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, пояснив, что отбыл необходимую часть наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Постановлением Пригородного районного суда РСО-А от 16 декабря 2010 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Плиев Х.С. просит указанное постановление отменить, поскольку, по его мнению, суд не принял во внимание, что по месту работы он положительно характеризуется, по месту отбывания наказания замечаний не имеет, кроме того, у него на иждивении находятся семеро детей, пять из которых малолетние.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов следует, что приговором Пригородного районного суда РСО-А от 15 августа 2006 года Плиев Х.С. осужден по ч.3 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Владикавказ от 26 мая 2088 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Положительная характеристика с места работы, отсутствие замечаний по месту отбывания наказания, наличие у него на иждивении семерых детей, а также факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для отмены постановления.
В соответствии с ч 1 ст. 80 УК РФ законодатель не обязывает суд, а предусматривает право его на замену неотбытой части наказания более мягким наказанием при определённых условиях.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плиева Х.С. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Пригородного районного суда РСО-А ...7