ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯкассационное определение
№22-33/11
г.Владикавказ 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Джиоева А.Б.
судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Чернявской Л.В. в интересах осужденного Лукьянова С.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-А от 07 декабря 2010 года, которым
Лукьянов С.В., ... года рождения, уроженец п...
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Чернявскую Л.В., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Моздокского районного суда РСО-А Лукьянов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление им совершено 20 сентября 2010 года в ст.Терской Моздокского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Лукьянов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.
В кассационной жалобе адвокат Чернявская Л.В., не соглашаясь с приговором суда, оспаривает способ изготовления наркотического средства, указанный в приговоре. Кроме того, полагает, что действия Лукьянова С.В. неправильно квалифицированы судом как приобретение наркотического средства. Просит приговор Моздокского районного суда РСО-А изменить и снизить назначенное Лукьянову С.В. наказание, применив к нему ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Моздокского района РСО-А Борзенко Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чернявской Л.В. в интересах осужденного Лукьянова С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вина Лукьянова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действиям дана правильная юридическая оценка.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Довод жалобы о том, что наркотическое средство - гашишное масло - не могло быть изготовлено способом, указанным в описательно-мотивировочной части приговора, не заслуживает внимания, поскольку Лукьянову С.В. не вменяется квалифицирующий признак "изготовление" наркотического средства.
Не основан на законе и довод жалобы о том, что действия Лукьянова С.В. неправильно квалифицированы как приобретение наркотического средства. По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного - имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также обстоятельства, смягчающие наказание Лукьянову С.В., которыми были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Таким образом, назначенное Лукьянову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем просит автор жалобы, не имеется.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Моздокского районного суда РСО-А от 07 декабря 2010 года в отношении Лукьянова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чернявской Л.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено федеральным судьей Моздокского районного суда РСО-А Лалиевым А.И.