ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-193/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.
при секретар е Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. в интересах подозреваемого ...8 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий следователя СО ... СУ при УВД по ... Кадзова П.Е.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Дауева Р.Э., поддержавшего доводы жалобы, обьяснение следователя Кадзова П.Е., просившего оставить постановление без изменения, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Адвокат Дауев Р.Э. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Владикавказ с жалобой, в которой просил признать постановление о возбуждении уголовного дела ... от ... по факту причинения неизвестными лицами тяжких телесных повреждений ...7, а также задержание в рамках уголовного дела ...8 незаконными и необоснованными.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 23 марта 2011 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.
В кассационной жалобе адвокат Дауев Р.Э. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено незаконно, поскольку поводов в соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела не было. Полагает, что ...8 должен был быть допрошен в качестве свидетеля, а не подозреваемого и тогда бы не были нарушены его права и у следствия не было бы оснований для его задержания. Утверждает, что суд в постановлении дал оценку доказательствам и квалификации деяния, а также фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Северо - Западного МО г. Владикавказ Джанаев В.Т. не соглашаясь с доводами защитника, считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица. Уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица в случаях, когда фактические данные преступления указывают на совершение деяния этим лицом.
Как следует из материалов дела, ... следователем СО ... СУ при УВД по ... возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения неустановленным лицом тяжких телесных повреждений ...7
...8 и его защитник Дауев Р.Э. перед допросом в качестве подозреваемого были извещены в совершении какого преступления он подозревается, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, правом которой он воспользоваться не пожелал и дал показания по существу подозрения и ему была вручена копия протокола задержания.
При таком положении судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности постановления о возбуждении уголовного дела и соответствии его требованиям УПК РФ. Правильно ...8 был допрошен в качестве подозреваемого, так как перед допросом ему разъяснялась суть подозрения и разъяснялись права подозреваемого, а его допрос в статусе свидетеля существенным образом нарушил бы его права.
Каких - либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Дауева Р.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Дауева Р.Э. на решения следователя СО ... СУ при УВД по ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дауева Р.Э. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказ Чеджемовым З.Т.