ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-219/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Ачеева О.А. и Маркова А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 апреля 2011 года, которым срок содержания под стражей ...1 продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Гацоевой В.В., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 04 марта 2011 года в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 апреля 2011 года следователь СО по РБДОПС СЧ СУ при МВД по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа направил в Промышленный районный суд г.Владикавказа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1 на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01 июля 2011 года включительно, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 02 мая 2011 года, а по делу необходимо получить заключение баллистических судебных экспертиз, назначить экспертизы по изъятым на месте происшествия следам, получить заключение судебно-психологической экспертизы и ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением, принять решение по изъятому огнестрельному оружию, предъявить обвинение в полном объеме и ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение. Для выполнения указанного объема следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей - не менее 1 месяца 30 суток, и с учетом тяжести преступления не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 27 апреля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания под стражей ...1 продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Гацоева В.В. просит отменить постановление суда и освободить ...1 из-под стражи, ссылаясь на то, что обвиняемому не было предъявлено обвинение, не разъяснено положение закона о возможности приглашения защитника в процесс и тем самым нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 47, 50 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Батыров А.С. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационною жалобу без удовлетворения ссылаясь на то, что ...1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы от 8 до 15 лет и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которое предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет и относится к категории особо тяжких преступлений, а по делу необходимо выполнение ряда следственных и процессуальных действий, которые указаны в постановлении следственных органов и по делу отсутствуют данные, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей и не имеется оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности обвиняемого и тяжести преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ...1 под стражей.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что обвиняемому не было предъявлено обвинение, не разъяснено положение закона о возможности приглашения защитника в процесс и тем самым нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 47, 50 УПК РФ, не состоятелен, в частности, задержанному ...1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право пригласить защитника в процесс и обвинение предъявлено 08 марта 2011 года с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого, с участием адвоката. Кроме того по делу не имеется данных, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Гацоевой В.В. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях помощника прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 апреля 2011 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1, на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 01 июля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоевой В.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. ВладикавказаКастуевым А.Т.
Обвиняемый ...1 содержится в ....