Дело № 22-553/10
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Шмарион И.В.
судей Самова Р.А. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кодзаевой И.Э. в интересах осужденного Сабанова С.А. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2010 года, которым Сабанову С… А… изменен вид исправительного учреждения, и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., мнение прокурора Гомонюк И.А., об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Начальник ФБУ ... в порядке п. 4 ст. 78 УИК РФ обратился в Пригородный районный суд РСО-А с представлением о переводе осужденного Сабанова С.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2010 года представление начальника ФБУ ... удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кодзаева И.Э. в интересах осужденного Сабанова С.А. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. По ее мнению, судом при вынесении указанного постановления нарушены требования ч.2 ст.116 УИК РФ, согласно которым злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Однако данное условие не соблюдено, поскольку Сабанов С.А. ... был водворен в карцер, а ... - в штрафной изолятор. С учетом изложенного просит постановление судьи отменить, а представление начальника ФБУ ... оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К., не соглашаясь с доводами адвоката, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката и в возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Статья 103 УИК РФ регламентирует: «Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания».
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в числе прочего, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, отношение к труду, наряду с соблюдением установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению.
Как следует из материалов дела, Сабанов С.А. 05 февраля 2010 года осужден Кузьминским районным судом ... по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Для отбытия наказания Сабанов С.А. прибыл в ФБУ ... ....
В период нахождения в ФБУ ... по ... Сабанов С.А. неоднократно допускал нарушение режима исправительного учреждения, за что подвергался взысканиям.
... осужденный Сабанов С.А. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказавшись от работ, предусмотренных ч.1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные доказательства и изучив материалы личного дела осужденного Сабанова С.А., пришел к справедливому выводу об обоснованности представления начальника ФБУ КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что Сабанов С.А. незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.
При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2010 года, которым Сабанову С… А… изменен вид исправительного учреждения, и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кодзаевой И.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка:
в суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.