В Е Р Х О В Н Ы Й СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ -АЛАНИЯ
дело № 22-1/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Владикавказ 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в составе
председательствующего Самова Р.А.,
судей Мзокова С.С. и Маркова А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы защитника Джелиева В.М. в интересах осужденного Чернова М.В., осужденных Передера С. С., Жалыбина В. В., Чернова М. В., Ларионова А. А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2010 года, которым:
Жалыбин В.В., родившийся ..., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Ларионов А.А., родившийся ..., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Передера С.С., родившийся ... осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Чернов М.В., родившийся ..., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Мзокова С.С., выступление Джелиева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2010 года Жалыбин В.В., Ларионов А.А., Передера С.С., Чернов М.В. признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Как указано в приговоре суда, преступление Жалыбиным В.В., Ларионовым А.А., Передера С.С. и Черновым М.В. совершено при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, Жалыбин В.В., Ларионов А.А., Передера С.С. и Чернов М.В., реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приехали на поле, находящееся на территории поста № 3 в 800 метрах от административного здания Моздокского линейно-производственного управления магистральных газопроводов ... расположенного на юго-восточной окраине ... Моздокского района РСО-Алания, где для личного употребления нарвали листья и верхушки произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 647, 86 грамма, которые сложили в рюкзак.
Примерно в 15 часов 15 минут в указанном месте Жалыбин В.В., Ларионов А.А., Передера С.С. и Чернов М.В. были задержаны охранниками ... после чего доставлены в помещение поста № 1, где, примерно в 16 часов 35 минут, собранное ими в рюкзак наркотическое средство, было изъято прибывшими сотрудниками Моздокского РО УФСКН РФ по РСО-Алания.
Жалыбин В.В., Ларионов А.А., Передера С.С., Чернов М.В. полностью признали себя виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе защитник Джелиев В.М. в интересах осужденного Чернова М.В. указал следующее. ... В совершенном преступлении Чернов М.В. раскаялся, способствовал его раскрытию. С учётом изложенного защитник Джелиев В.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Чернову В.М. наказание, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Передера С.С. указал, что он полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступления, которое совершено им впервые. Ранее он не .... Кроме того, он страдает ... в результате перенесённой ... травмы, состоит на учёте у ... - «...», нуждается в постоянном .... В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание в виде лишения свободы определить условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Жалыбин В. В. указал, что преступление совершил ..., по месту жительства и месту прохождения срочной военной службы характеризуется ..., на ... не состоит, виновным себя признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чернов М.В. указал, что он ранее к ..., по месту жительства характеризуется ..., признал себя виновным полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы определить условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.А. указал, что преступление он совершил ... по месту жительства характеризуется ..., виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационных жалобах, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах защитника и осужденных, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденным Жалыбину В.В., Ларионову А.А., Передере С.С., Чернову М.В. судом учтены сведения о личности виновных, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание осужденным, суд обоснованно признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления с учётом конкретных обстоятельств содеянного.
Жалыбин В.В., Ларионов А.А., Передера С.С., Чернов М.В. совершили умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.
При этом, количество незаконно приобретенного наркотического средства, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, указывают на повышенную степень общественной опасности совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Жалыбину В.В., Ларионову А.А., Передере С.С., Чернову М.В. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 ноября 2010 года в отношении Жалыбина В.В., Ларионова А.А., Передера С.С. Чернова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Джелиева В.М., осужденных Жалыбина В.В., Ларионова А.А., Передера С.С. Чернова М.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.