ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №22/ 203-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ЦАКОЕВА А.А.,
судей САМОВА Р.А. и ДЗАЛАЕВА К.Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алдатова А.М. на приговор Советского районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 5 мая 2010 года, которым
Алдатов А М, родившийся ... в ..., судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29.11.2006 года по ст.30 ч.3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 29 сентября 2008 года по отбытию срока наказания, проживавший по адресу: ..., ...,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение осужденного Алдатова А.М. и выступление его защитника-адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Кадзаева К.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алдатов А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 26 февраля 2010 года, около 19 часов 40 минут, был задержан сотрудниками милиции в районе кафе «...», расположенного на ул. ... г. Владикавказа РСО-Алания. После этого, Алдатов А.М. был доставлен в дежурную часть ОМ №2 УВД по г. Владикавказу, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 22 мл, с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №263 от 9.03.2010 года является наркотическим средством - «ацетилированный опий», весом 0,513 грамм в перерасчете на сухой остаток.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", это является крупным размером.
В судебном заседании Алдатов А.М. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Алдатов А.М., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон. Утверждает, что, обнаруженный у него размер наркотического средства, не является крупным и не образует состав преступления. Кроме этого, ссылается на то, что он согласился с предъявленным обвинением лишь в части хранения наркотического средства с целью личного потребления и поэтому не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Просит приговор суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегиянаходит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил уголовный закон, так как обнаруженный у него размер наркотического средства, не является крупным и не образует состава преступления, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2010 года, заключения эксперта №№263 от 9.03.2010 года, обвинительного акта, масса наркотического средства «ацетилированного опия» на сухой остаток, содержавшегося в одноразовом медицинском шприце, изъятого у Алдатова А.М., составила 0,513 грамма ( с учетом израсходованного на исследование вещества)
Помимо этого, в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также и несправедливости приговора.
Суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях Алдатова А.М. рецидива преступлений.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с 20 августа 2008 года с диагнозом "наркомания опийная», на учете у психиатра не состоит.
Алдатову А.М. за совершенное им преступление назначено один год шесть месяцев лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем назначенное наказание, смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Алдатова А.М.судебная коллегия не находит.С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от ... в отношении Алдатова А М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзиццоевым В.В.
Подозреваемый Алдатов А.М. содержится под стражей в ....