22-550/2010

Дело № 22-550/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.

судей Самова Р.А. и Джиоева А.Б.

при секретаре Тхапсаевой А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Байсангурова А.М., на постановление судьи Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Ирафского районного суда от 4 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., объяснение осужденного Байсангурова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2010 года Байсангуров ...8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

18 октября 2010 года осужденным Байсангуровым А.М. подана кассационная жалоба, а 20 октября 2010 года дополнение к кассационной жалобе. Кроме того, от осужденного поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Постановлением судьи Ирафского районного суда РСО-Алания от 20 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано.

В кассационной жалобе осужденный Байсангуров А.М., не соглашаясь с вышеуказанным постановлением судьи, просит его отменить, указывая, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной, так как копия приговора ему была вручена лишь 8.10.2010 года в связи с чем, что десятидневный срок на принесение кассационной жалобы следовало исчислять с указанной даты. Кроме того полагает, что суду следовало разъяснить ему положение ст. 312 УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Уголовно-процессуальный закон РФ в статье 356 регламентирует сроки обжалования судебных решений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства. Так в соответствии с ч. 1 обозначенной нормы закона, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Исчисление сроков регламентировано ст. 128 УПК РФ, согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При этом если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно требованиям со ст. ст. 129, 130, 357 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять. Срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения указанным лицам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены, а принятое решение обоснованно.

Так, из материалов уголовного дела следует, что обжалуемое судебное решение вынесено и провозглашено 4 октября 2010 года. Согласно протоколу судебного заседания осужденному Байсангурову А.М. разъяснены порядок и сроки обжалования приговора. Копия судебного решения, согласно имеющимся в деле распискам, вручена сторонам 8 октября 2010 года (т.3 л.д. 116). Предельный срок на подачу осужденным кассационной жалобы, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, приходился на 14 октября 2010 года, который являлся рабочим днем. Обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы осужденным в надлежащие сроки, посредством сдачи на почту или передачи лицу, уполномоченному ее принять, суду первой инстанции представлено не было. Не представлено таких данных и судебной коллегии.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования являются обоснованными, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечет, что истечение сроков обжалования приговора в кассационном порядке и отсутствие основания для их восстановления не препятствуют осужденному в реализации его прав на пересмотр приговора вышестоящим судом путем обращения с жалобой в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 356, 357, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Байсангурова А.М. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Ирафского районного суда от 4.10.2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Байсангурова А.М. - без удовлетворения.

Судьи:

Справка:

уголовное дело рассмотрено судьей Ирафского районного суда РСО-Алания Темировой О.С.