Дело № 22/102-2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2010 года гор. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
председательствующего Самова Р.А., судей: Чмелевой Т.И., Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сацаевой Д.К. в защиту интересов осужденного Даур-бекова Мусы Магомедовича на постановление судьи Ленинско го районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 22 ян варя 2010 года, которым было отказано в принятии к рассмот рению ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ру ководителя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при проку ратуре РФ по РСО-Алания ...11 ...10.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвока та Сацаевой Д.К., поддержавшей кассационную жалобу по из ложенным в ней доводам и просившей об отмене постановле ния судьи, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей по становление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
21 января 2010 года в Ленинский районный суд города Вла-
дикавказа РСО-Алания поступило заявление от защитника осу жденного по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2008 года по ст.ст. 209 ч. 2,126 ч. 3 и ст. 163 ч. 3 п.п. "а","б" УК РФ Даурбекова ММ.,- адвоката Са-цаевой Д.К., в котором она просила признать бездействие сле дователя ...7 противозаконными, устранить допу щенные им нарушения, возбудить уголовное дело по факту на несения побоев и применения пыток к Даурбекову М.М. с про ведением по данному делу действенного расследования.
22 января 2010 года постановлением судьи Ленинского рай онного суда города Владикавказа РСО-Алания было отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сацаевой Д.К. на бездействие руководителя следственного от дела по ... следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...12.
В кассационной жалобе адвокат Сацаева Д.К., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на его незаконность и не обоснованность. По мнению автора жалобы, судьей неправиль но применены правовые нормы, неверно определены фактиче ские обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не ис следованы доводы и доказательства защиты. Считает, что судь ей Бадтиевым А.А. расширительно истолкованы требования ст.90 УПК РФ не может препятствовать защите прав заявителя, которые он считает нарушенными и исключающими возмож ность возбуждения уголовного дела. Просит постановление су дьи отменить.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Рес публики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, вы слушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководите ля следственного отдела по ... следственно-
го управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания ...7 основан на представленных мате риалах, которыми объективно подтверждается необоснован ность заявленного ходатайства.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уго-ловно - процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное реше ние, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не яв ляющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными реше ний и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголов но-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовно го дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит по становление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что пред варительное расследование по уголовному делу окончено и уго ловное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выно сит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотре нию и разъясняет, заявителю его право обратится в суд в поряд ке ст. 402 УПК РФ.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе заявителя доводов о том, что судьей неправильно применены правовые нормы, неверно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не исследованы доводы и доказательства защиты, и что судьей Бадтиевым А.А. расширительно истолкованы требования
ст. 90 УПК РФ, так как эти обстоятельства не могут препятствовать защите прав заявителя, которые он считает нарушенными и исключающими возможность возбуждения уголовного дела, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что судом не было допу щено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по де-лу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Оснований для отмены постановления суда и направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба адвоката Сацаевой Д. К. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2010 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сацаевой Д.К. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по ... следственного управления Следст венного комитета при прокуратуре РФ по РСОАлания ...7 оставить без изменения, а кассационную жалобу ад воката Сацаевой Д.К. - без удовлетворения.
Председательствующи: судьи: Справка: материал рассмотрен по пер вой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Бадтиевым А.А.