дело № 22-577/10
верховный суд
республики северная осетия-Алания
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей: Самова Р.А. и Джиоева А.Б.
при секретаре Тхапсаевой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Канатовой Н.Х. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 17 ноября 2010 года, которым
Канатова Н… Х…, родившаяся ..., ранее судимая приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Хабиевой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Канатова Н.Х. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ею ... в ... РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Канатова Н.Х. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.
По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Канатова Н.Х., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, при этом указывает, что она свою вину осознала, в содеянном раскаялась. Считает, что назначенное ей наказание чрезмерно суровое, просит его снизить и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
В возражениях государственный обвинитель Бекмурзов Д.В., не соглашаясь с доводами осужденной, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. По его мнению, назначенное судом наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинение Канатовой Н.Х. в инкриминируемом ей преступлении обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Просьба осужденной, изложенная в кассационной жалобе, о снижении назначенного наказания, является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учитывал требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Не основан на законе и довод осужденной Канатовой Н.Х. о изменении вида исправительного учреждения, так как в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено, поэтому кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2010 года в отношении Канатовой Н… Х… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Ванеева С.Р.