ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
ДЕЛО № 22-565/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Владикавказ 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания в составе
председательствующего Баликоева С.Д.,
судей Мзокова С.С. и Ачеева О.А.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Аникеева А.Ю. в интересах обвиняемого ...7, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 24 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...7 на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 28 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мзокова С.С., защитника Аникеева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каллагова А.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом расследования ...7 обвиняется по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы.
По подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ...7 задержан 28 мая 2010 года.
30 мая 2010 года в отношении подозреваемого ...7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
4 июня 2010 года ...7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
19 ноября 2010 года следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания обратился с ходатайством о
продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 28 января 2011 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 24 ноября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого ...7 продлён до восьми месяцев, то есть до 28 января 2011 года.
В обоснование принятого решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 указано о том, что предварительное расследование по объективным причинам не может быть окончено в срок до 28 ноября 2010 года, поскольку имеется необходимость в производстве следственных мероприятий, на что потребуется дополнительное время.
...7 инкриминируется совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрен только один вид наказания - лишение свободы, а обстоятельства, по которым в отношении ...7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
В кассационной жалобе защитник Аникеев А.Ю. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 24 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей ...7, ссылаясь на следующее.
Вывод суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд первой инстанции самостоятельно пришёл к выводу о том, что обвиняемый ...7 может скрыться от предварительного расследования, чем нарушил требования ч.3 ст. 15 УПК РФ, возложив на себя функцию обвинения.
Единственным основанием продления срока содержания под стражей ...7 явилась тяжесть предъявленного обвинения, при этом суд первой инстанции не указал других фактических оснований необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей.
Порядок привлечения ...7 в качестве обвиняемого, установленный главой 23 УПК РФ не соблюдён, поскольку в представленных материалах предварительного расследования не содержится достаточных данных о событии преступления. ...7 обвиняется в незаконном сбыте маковой соломы общим весом 930 грамм, однако указанный вес составляли семена мака, которые к наркотическим средствам не относятся. Таким образом, отсутствует событие преступления.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 в судебном заседании был объявлен перерыв. Во время перерыва ...7 не был доставлен в следственный изолятор и был лишён возможности приёма пищи, в связи с чем состояние здоровья ...7 ухудшилось.
В связи с плохим самочувствием ...7 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства данного ходатайства было отказано.
Тем самым, судья Ленинского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания нарушил требования ч.1 ст. 9 УПК РФ - допустил обращение, создающее опасность для здоровья обвиняемого.
В своих возражениях прокурор Мурадова Т.Л. не соглашаясь с доводами защитника, просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 оставить без изменения, указав следующее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что ...7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Расследование преступления, в котором обвиняется ...7 не окончено, а сроки предварительного расследования продлены, ввиду необходимости проведения значительного объема следственных мероприятий. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ...7 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а соответственно отсутствуют основания для ее отмены или изменения.
Доводы кассационной жалобы защитника об отсутствии события преступления, а равно вопрос оценки заключения эксперта, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку в соответствии со ст. ст. 305 и 307 УПК РФ, подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения и не могут обсуждаться на данной стадии процесса.
Как следует из протокола, судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей ...7 начато 24 ноября 2010 года в 11 часов 20 минут. В связи с заявленным ходатайством защитника о приобщении к материалам заключения эксперта, в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов. После возобновления судебного заседания, защитником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что обвиняемый ...7 не был доставлен в следственный изолятор для приёма пищи, не был обеспечен сухим пайком и состояние его здоровья резко ухудшилось.
На данные обстоятельства, заявленные защитником в судебном заседании, судом первой инстанции обращено внимание начальника ФБУ ИЗ-15,1 УФСИН РФ по РСО-Алания для принятия мер соответствующего реагирования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 на 2 (два) месяца, а всего до 8 (восьми) месяцев, то есть до 28 января 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Аникеева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...7 рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Антипиным Р.Г.