Дело № 22-546/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

ДЕЛО № 22-546/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владикавказ 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего Мзокова С.С.,

судей Чмелёвой Т.И. и Джиоева А.Б.,

при секретаре Гуриевой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Козаевой З.М. в интересах подозреваемого ...1 на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1.

Заслушав доклад судьи Мзокова С.С., защитника Хаяури У.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, поданной защитником Козаевой З.М., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом расследования ...1 подозревается в том, что он незаконно приобрёл, хранил боеприпасы: две реактивные противотанковые гранаты ...», восемь осколочных гранат ... со взрывателями ... и 630 патронов калибра 5,45 мм. к боевому огнестрельному оружию - автомату ... и ручному пулемёту ..., которые были обнаружены и изъяты 23 июня 2010 года при обследовании его жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в отношении ...1 возбуждено 25 июня 2010 года.

28 ноября 2010 года дознаватель ОД УВД по Пригородному району РСО - Алания с согласия прокурора обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 ноября 2010 года в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование принятого решения судом первой инстанции указано, что ...1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ... и с учетом данных о его личности, не исключена возможность того, что, находясь на свободе, ...1 может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе защитник Козаева З.М. просит постановление судьи об избрании ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, ссылаясь на то, что причастность ...1 к совершению инкриминируемого преступления не доказана. Вывод суда первой инстанции о том, что ...1 может скрыться от органов дознания, либо препятствовать предварительному расследованию, является предположением, так как такого намерения ...1 не имеет, поскольку через два дня после проведения обследования его жилища он сам явился в прокуратуру Пригородного района РСО-Алания. Уведомлений о необходимости явиться по вызову к дознавателю он не получал. Кроме того на иждивении ...1 находятся ....

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К., не соглашаясь с доводами защитника просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе защитника и возражениях прокурора, судебная коллегия находит решение судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...1 законным и обоснованным.

Так, в представленных материалах содержатся достаточные сведения о том, что ...1 мог совершить умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Из данных о личности ...1 следует, что он ..., предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Согласно справке информационного Центра МВД РСО - Алания, по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 9 апреля 2007 года ...1 ....

9 апреля 2008 года приговором Пригородного районного суда РСО-Алания ...1 ..., к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ ....

Из материалов дела также следует, что ...1 скрылся от предварительного расследования, в связи с чем постановлением дознавателя от 26 июля 2010 года был объявлен в розыск. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...1 задержан 26 ноября 2010 года.

При таких данных, которые исследовались в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении ...1, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается доводов защитника о непричастности подозреваемого ...1 к инкриминируемому преступлению, то судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в № 1 от 5 марта 2004 года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ...1 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Козаевой З.М. - без удовлетворения.

Судьи :

Справка: ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 рассмотрено судьёй Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К.