Дело №22/ 19-2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.,
судей Дзалаева К. Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Фидаровой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елбачиты В.Г. на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 9 декабря 2009 года, которым
Елбачиты В Г, родившийся ... в ... РЮО, ..., .... ...,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Абациевой А.Б., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елбачиты В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в преступлении, предусмотренном п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 21 сентября 2009 года, примерно в 20 часов, через забор проник на территорию домовладения, находящегося в сел. ... РСО-Алания по ..., ..., принадлежащего ...7 После этого Елбачиты В.Г. через дверь (незаконно) проник в жилое помещение, откуда похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, сотовый телефон фирмы "Флай МР-500", стоимостью 4979 рублей и 347 монет достоинством один рубль производства СССР общей стоимостью 10410 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ...7 (значительный) материальный ущерб на сумму 115 389 рублей.
В судебном заседании Елбачиты В.Г. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Елбачиты В.Г., не оспаривая приговор суда в целом, выражает свое несогласие с назначенным ему наказанием, указывая на его чрезмерную суровость. Считает, что суд при назначении наказания, не учел его активное способствование органам следствия и раскаяние в содеянном. По его мнению, данные смягчающие обстоятельства могли повлиять на назначение наказания. Просят приговор суда изменить и смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Елбачиты В.Г. старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Кабисов К.Н. просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, выслушав стороны,судебная коллегиянаходит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и что суду следовало назначить ему более мягкое наказание, а также и то, что суд при назначении наказания не учел его активное способствование органам предварительного следствия и раскаяние в содеянном, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной в соответствии с п."и" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Елбачиты В.Г. за совершенное им преступление назначено три года шесть месяцев лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 158 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем назначенное наказание смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Елбачиты В.Г. судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 декабря 2009 года в отношении Елбачиты В Г по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Гаглоевым Н.Г.