ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-466/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2010 года г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х. судей КАЧМАЗОВА О.Х. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И. при секретаре Тхапсаевой А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Караева Ч.И. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 9 сентября 2010 года, которым Караев Ч.И., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., осужденного Караева Ч.И. и адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Караев Ч.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере - каннабис ( марихуаны) весом 257,5 грамм в высушенном виде и 143 таблеток "тарен" общим весом 28,6 грамм. Преступление им совершено 14 октября 2008 года в г. Владикавказ РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Караев Ч.И. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере не признал и пояснил, что изъятое у него вещество ему подложили работники милиции. В кассационных жалобах осужденный не согласен с приговором и просит его пересмотреть. По мнению Караева Ч.И. уголовное дело возбуждено без достаточных к тому оснований. Автор кассационной жалобы утверждает, что наркотическое средство и психотропное вещество ему подбросили сотрудники наркоконтроля, а имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства - сфальсифицировали. Караев Ч.И. указывает на то, что при допросе 6 мая 2010 года оговорил себя, и в обоснование своего довода ссылается на отсутствие следов наркотических средств на смывах его рук и отсутствие его следов на изъятых пакетах. Он приводит довод о том, что в основу обвинительного приговора суд положил противоречивые показания свидетелей ...6, ...7 и ...8, которые по-разному указывали место события. Однако эти противоречия суд, в нарушение уголовно-процессуального закона, не устранил. Кроме того, Караев Ч.И. считает, что в розыск его объявили также незаконно, поскольку он никуда не выезжал, а сотрудник ...9 его сам отпустил. В возражениях и.о. прокурора Промышленного МО г. Владикавказ РСО-Алания Озиев О.Ю. полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда первой инстанции о виновности Караева Ч.И. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании надлежащим образом. Как видно из материалов дела, процессуальные действия проводились в рамках уголовно-процессуального закона и, в соответствии с собранными по делу доказательствами, суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления. Осужденный Караев Ч.И. на предварительном следствии подтвердил обстоятельства хранения и изъятия у него наркотических средств и психотропных веществ в той последовательности, как они изложены в приговоре. Довод его о том, что он оговорил себя, - является несостоятельным и опровергается имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведёнными в приговоре, и обоснованно судом признанными достоверными. Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана соответствующая оценка. Судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Караева Ч.И. квалифицированы правильно, правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание осужденному назначено с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 9 сентября 2010 года в отношении Караева Ч.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тедеевой И.А.