верховный суд
республики северная осетия-алания
Дело № 22-242/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 1 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Тебиева К.А.,
судей Самова Р.А.и Качмазова О.Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу Т. на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Т. о признании незаконным действия следователя СО УВД по Пригородному району РСО-Алания Ц.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., объяснение Т., выступление адвокатаБестаева В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Т. от 7.04.2011 года о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 12.01.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ незаконным.
В кассационной жалобе Т. с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы ссылается на то, что в постановлении отсутствует ссылка на конкретную норму закона, на основании которой суд пришел к выводу о необоснованности его доводов, также указывает, что уголовное дело возбуждено постановлением следователя ... против него, а не в отношении неустановленного лица, и судом не разрешено противоречие по данному факту. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание его просьбу, изложенную в жалобе об истребовании материалов уголовного дела.
В возражениях на жалобу Т. старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Рубаев А.А. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу Т. без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 125 УПК РФ.
Как следует из ст.125 УПК РФ.
Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Следовательно, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
При рассмотрении жалобы Т. суд первой инстанции, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что следователь СО при УВД Пригородного района РСО-Алания Ц. обладал необходимыми полномочиями для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления, им также был соблюден порядок вынесения такого решения, а выявленные в ходе доследственной проверки обстоятельства достаточны для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и проведения предварительного расследования.
По мнению судебной коллегии, не являются основанием для отмены постановления суда и доводы кассационной жалобы Т. о процессуальных нарушениях, допущенные следователем и судом в ходе рассмотрения уголовного дела.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания постановления следователя незаконным является обоснованным и поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Туаева В.С., о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 12.01.2011 года незаконным оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по 1-й инстанции рассмотрена под председательством судьи Пригородного районного суда Токазовым А.Г.