ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-573/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Самова Р.А. и Качмазова О.Х.
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Н.В.Черчесова и кассационную жалобу осужденного Дзбоева Б.Т. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2010 года, которым
Дзбоев Б.Т., родившийся ..., уроженец ... ...
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвокатов Латунова М.А. и Сикоева У.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговорАлагирского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2010 года подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзбоев Б.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 15 июня 2010 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Дзбоев Б.Т. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Дзбоев Б.Т. считает приговор незаконным, несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению. По мнению осужденного, обнаруженное у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 128,1 грамм ему не принадлежало. Каким образом оно оказалось в его машине, он не знает. Считает, что при вынесении приговора судом недостаточно были учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела: частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости. По мнению осужденного, даже если предположить, что все обстоятельства, изложенные в приговоре, имели место, его действия необходимо было квалифицировать не как совокупность преступлений, а как одно деяние, охваченное одним умыслом.
В кассационном представлении помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Н.В.Черчесов считает приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2010 года подлежащим изменению в силу неправильного применения уголовного закона, поскольку действия виновного подлежат квалификации не как совокупность преступлений, а как единое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дзбоева Б.Т., судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении действий, направленных на хранение наркотических средств правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях свидетелей Т., С.Дз, Б., Х., К., материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта по результатам исследования хранившихся у Дзбоева Б.Т. веществ.
Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и обосновано пришел к выводу о виновности Дзбоева Б.Т. в хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Вместе с тем вывод суда о совершении Дзбоевым Б.Т. двух самостоятельных преступлений по хранению наркотических средств нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
По смыслу данного Закона совокупность преступлений по хранению наркотического средства образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разном месте и в разное время при отсутствии единого умысла на хранение наркотических средств.
Такие обстоятельства не подтверждены исследованными судом доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля Б., принимавшего участие в досмотре автомобиля Дзбоева Б.Т. в качестве присутствующего лица, около 13 часов на трассе ...» сотрудники наркоконтроля вместе с ним подошли к автомашине ... где в кузове сидел мужчина. В руке у него был медицинский одноразовый шприц с содержимым внутри. В кузове же автомобиля в деревянном ящике был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри.
Из показаний свидетелей Т. и С.Дз. видно, что они являются сотрудниками 1-го МРО УФСКН РФ по РСО-Алания и участвовали в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Дзбоева Б.Т. На трассе ..., примерно в двух километрах от ..., в 50-100 метрах к западу от трассы, они подошли к автомашине ... где в кузове сидел мужчина. На предложение выдать все незаконно хранящиеся при нем предметы он самостоятельно выдал медицинский одноразовый шприц с содержимым внутри, заявив при этом, что там находится наркотическое средство. При досмотре автомобиля в кузове были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых Дзбоев Б.Т. приготовил наркотик. В кузове же автомобиля в деревянном ящике был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри.
Согласно заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), а представленное на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в медицинском одноразовом шприце является наркотическим средством дезоморфин.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что наркотические средства, хранившиеся Дзбоевым Б.Т., обнаружены в одно и то же время и в одном месте - кузове автомобиля, принадлежащего осужденному, а их хранение охватывалось единым умыслом.
При таких данных вывод суда о наличии в действия осужденного совокупности преступлений, о назначении ему наказания за каждый эпизод хранения наркотического средства и частичном сложении этих наказаний нельзя признать законным.
Содеянное осужденным полностью охватывается составом ч. 2 ст. 228 УК РФ как хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Поэтому из приговора следует исключить осуждение Дзбоева Б.Т. по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Необоснованным является и вывод суда о наличии в действиях Дзбоева Б.Т. признака «приобретение наркотического средства».
Квалифицируя действия Дзбоева Б.Т. как приобретение наркотического средства, суд исходил из того, что наркотическое средство дезоморфин им было кустарным способом приготовлено из таблеток «Седал-М» и других вспомогательных веществ.
Между тем, согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
В соответствие с п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Поскольку в уголовном законодательстве за незаконное изготовление наркотических средств установлена самостоятельная ответственность, а само изготовление является альтернативным признаком диспозиции ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать любой способ их получения, за исключением незаконного изготовления.
Как следует из материалов уголовного дела и подробно описано в приговоре, Дзбоев Б.Т. приготовил самостоятельно кустарным способом из таблеток «...» и других веществ наркотическое средство дезоморфин.
При таких обстоятельствах действия Дзбоева Б.Т. не могут квалифицироваться как приобретение наркотического средства. Указанный признак подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 сентября 2010 года в отношении Дзбоева Б.Т. изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа;
исключить из приговора указание о приобретении наркотического средства и указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кассационное представление помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Н.В.Черчесова удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Дзбоева Б.Т. удовлетворить частично.
В остальном приговор в отношении Дзбоева Б.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дзбоева Б.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Сидаковым И.Т.
Осужденный Дзбоев Б.Т. содержится под стражей в ...