ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело № 22-232/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей: Качмазова О.Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Байсангурова С.А. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа от 07 апреля 2011 года, которым
Байсангуров С.А., ...
...,
осужден по п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Байсангуров Ч.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Абациевой А.Б., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байсангуров С.А. признан виновным в тайном хищении (краже) чужого имущества группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение.
Он же признан виновным тайном хищении (краже) чужого имущества группой лиц по предварительном сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 21 июня 2010 года и 06 августа 2010 года в г.Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Байсангуров С.А., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что он имеет на ..., которые нуждаются в его помощи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-западного района г.Владикавказа Казиева И.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного и наказание является законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Байсангурова С.А. по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятелен. В частности, судом первой инстанции при назначении наказания выполнены требования ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Байсангуровым С.А. преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для смягчения наказания Байсангурову С.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Байсангурова С.А. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Владикавказа от 07 апреля 2011 года в отношении Байсангурова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа под председательством судьи Ванеева С.Р.
Осужденный Байсангуров С.А. содержится в ....