верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № 22- 172\10
кассационное определение
г. Владикавказ 19 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Палачева Б.Г. в интересах осужденного Цахигова Л.С. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 01 апреля 2010 года, которым:
Цахигов Л… С…, ранее не судимый,-
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228 -1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в 20 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Цахигову Л.С. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Палачева Б.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Цахигов Л.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Цахигов Л.С. свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Палачев Б.Г. в интересах осужденного Цахигова Л.С. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, признав его подзащитного виновным в том, что он в период до ... незаконно хранил наркотическое средство - метадон в особо крупном размере и огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения и существенно его изменил. Полагает, что у следователя не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку наркотические средства - героин и метадон, ему оперативно-розыскным органом не представлялись, поскольку хранились у эксперта и поэтому эксперт не мог производить исследование не получив материал от следователя. Считает, что обследование помещения, произведено незаконно, поскольку отсутствует постановление на его производство и, кроме того, до проведения обследования домовладения в нем длительное время без, лиц проживающих в нем, находились сотрудники наркоконтроля. По мнению кассатора вина его подзащитного в инкриминируемых ему деяниях не доказана, а предположение о виновности подсудимого в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств, не может служит основанием для вынесения обвинительного приговора. Кроме того, судом не верно указана дата, с которой следует исчислять срок наказания, так в приговоре указано, что срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2010 года, тогда как Цахигов Л.С. был задержан 16 мая 2009 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного МО г. Владикавказа РСО-Алания Дмитриенко Г.В. не соглашаясь с доводами адвоката, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Вывод суда первой инстанции о виновности Цахигова Л.С. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ...7 следует, что в один из дней мая 2009 года её попросила ...19 - супруга осужденного Цахигова Л.С. быть понятой при досмотре их жилища. В ее присутствии и присутствии другого понятого в столовой под диваном обнаружили оружие и пакет с веществом серого цвета. Из третьей комнаты вынесли сумку, которая принадлежала сестре ...20, и из сумки сотрудники наркоконтроля достали вещество в виде кристалликов, пояснив, что это метадон.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, ...14
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- актом изъятия предметов, согласно которого ... примерно в 18 час. 45 мин. у ...15 был изъят полимерный сверток с порошкообразным порошком. При этом ...15 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который он приобрел у «Лемы» за 1 000 рублей для личного потребления;
- актом изъятия предметов, согласно которого ... примерно в 00 час. 58 мин. у Цахигова Л.С. были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом в каждом;
- актом обследования помещения от ..., согласно которого в ... из-под съемной части дивана обнаружены автомат АКС - 74У, калибра 5,45 мм ... года; пистолет « Марго» ... калибра 5,6 мм; магазин к автомату снаряженный 30 патронами; 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а в дамской сумке обнаружены три полимерных свертка с веществом в виде кристаллов в каждом;
- заключением эксперта № 195, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ...15 ... является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), весом 0,33 грамма; Представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в двух свертках, изъятое у Цахигова Л.С. ..., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), весом 0,63 грамма; Представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обследования домовладения, расположенного в ..., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), весом 7,11 грамма; Представленное на исследование порошкообразные вещества изъятые у ...15, у Цахигова Л.С., в ходе обследования домовладения ... по ... однородны по качественному составу основных компонентов, моноацетилморфина, ацетилкодеина и диацетилморфина между собой, а также однородны по качественному составу микропримесей. Следовательно, могли ранее составлять ранее единую массу и могли иметь единый источник происхождения по технологии изготовления основного наркотически активного компонента и сырью;
- заключением эксперта № 194, согласно которого представленное на исследование вещество в трех полимерных свертках, изъятых в ходе обследования домовладения ... по ... является наркотическим средством- метадоном, общая масса которого на момент осмотра составила 9,74 грамма;
- заключением эксперта № 140, согласно которого представленный на исследование автомат ... года изготовления является нарезным боевым среднествольным огнестрельным оружием- автоматом АКС - 74У, калибра 5,45 мм пригодным для стрельбы. Представленный на исследование пистолет ... является экземпляром оружия, изготовленным самодельным способом путем переделки из газового пистолета ИЖ - 77-8 ( способом замены ствола) для стрельбы патронами 22 LR, короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм пригодным для стрельбы. Представленные 30 патронов являются патронами 5,45 х 39 калибра 5,45 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию, автоматам и пулеметам Калашникова, калибра 5,45 мм, являются боеприпасами, пригодны для использования при стрельбе.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Цахигова Л.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, и его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе адвоката о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
В связи с изменением осужденным Цахиговым Л.С. своих показаний в судебном заседании был исследован протокол его допроса, данный им на предварительном следствии с участием защитника и им дана соответствующая оценка.
Доводы о применении незаконных методов при производстве отдельных следственных действий проверялись и по ним сделаны выводы в приговоре. Оснований утверждать о применении насилия и также других недозволенных методов при собирании доказательств и проведении следственных действий с участием Цахигова Л.С. по делу не установлено. Данные им на следствии показания объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд в нарушении ст. 252 УПК РФ не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку указанное изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку наркотические средства - героин и метадон, следователю оперативно-розыскным органом не представлялись, а хранились у эксперта, не основан на законе, поскольку в материалах дела имеются рапорта об обнаружении признаков преступлений, кроме того, к ним были приложены справки эксперта, из которых усматривается какие наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты, в каком количестве и при каких обстоятельствах.
Не является основанием для отмены или изменения приговора и довод кассационной жалобы о том, чтосудом не верно указана дата исчисления срока отбывания наказания осужденному, поскольку указанная ошибка является технической, которая никак не повлияло на законность и обоснованность приговора.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда ... Северная Осетия - Алания от 1 апреля 2010 года в отношении Цахигова Л… С… оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Мзоковым С.С.
Осужденный Цахигов Л.С. содержится под стражей в ....