Дело № 22-83/2010 г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2010 года г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В. судей Чмелевой Т.И., Самова Р.А. при секретаре Ованесян Ж.М. рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Харадурова А.А. в защиту прав осужденного Тадтаева М.Х. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 февраля 2010, которым Тадтаев М.Х., …….. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., доводы адвоката Габуева И.Т., поддержавшего кассационную жалобу, выступления адвоката Бедняковой Ж.А. и представителя потерпевшей ...13 - ...5, просивших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тадтаев М.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тадтаев М.Х. виновным себя не признал. В кассационной жалобе адвокат Харадуров А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит отменить его. Указывает, что судом первой инстанции не добыты неопровержимые доказательства наличия у Тадтаева М.Х. прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений ...8 Считает, что суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора явку с повинной Тадтаева, из которой не усматривается наличие умысла на совершение инкриминируемого ему преступления. Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... не видно, какие именно из перечисленных в заключение телесных повреждений были фактически причинены действиями Тадтаева и послужили причиной смерти ...5. Кроме того, считает, что показания свидетеля ...9 необоснованно оценены судом первой инстанции критически. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бигаев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Харадурова А.А. в защиту осужденного Тадтаева М.Х. не состоятельными. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката Харадурова А.А. в защиту осужденного Тадтаева М.Х. адвокат Беднякова Ж.А., представляющая интересы потерпевшей ...13 указывает, что вина Тадтаева М.Х. полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие ...12 и ...13 просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку считают, что вина Тадтаева М.Х. полностью установлена и подтверждается материалами дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и справедливым. Вина Тадтаева М.Х. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупности, в том числе: - показаниями осужденного Тадтаева М.Х., из которых усматривается, что ... он зашел в квартиру к ...8, чтобы поговорить по поводу его машины. В ходе разговора ...5 пытался его обнять то за плечи, то за талию, что показалось ему подозрительным, и он его оттолкнул, на что ...5 ударил его по лицу, в результате чего между ними завязалась драка и ...16 стал наносить Кокоеву удары кулаками в область лица, головы и туловища, от которых ...5 упал в дверном проеме и у него пошла из носа кровь. Суд первой инстанции, оценив в совокупности вышеприведенные показания осужденного, а также его показания, данные им в ходе предварительного следствия, явку с повинной Тадтаева, обосновано положил их в основу обвинительного приговора. Из показаний свидетеля ...14 следует, что Тадтаев подробно рассказал ему о том, что между ним и ...5 произошел инцидент, в результате которого Тадтаев нанес ...5 несколько ударов по лицу и голове, от которых, как он впоследствии узнал, ...5 скончался. Как следует из заключения эксперта ... от ..., на теле ...5 имелись повреждения в виде кровоподтека области правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы в височной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в височной области справа, кровоизлияния под мягкие оболочки в височной области справа, в результате смерть наступила от отека головного мозга с последующей его дислокацией вследствие сдавливания правосторонней субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой, образовавшейся в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы. Вышеприведенные выводы экспертизы подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт ...15 Потерпевшая ...12 подтвердила, что ..., придя в квартиру ее брата ...8, она обнаружила его мертвым, лежащим на полу, его лицо было в крови. Впоследствии ей стало известно, что к смерти ...8 причастен Тадтаев М.Х. Суд первой инстанции обосновано оценил явку с повинной, из которой усматривается, что Тадтаев подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти же данные подтверждается протоколами проверки показаний на месте Тадтаева и ...14 от ... и ... Таким образом, вышеприведенные и другие доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, объективно согласующиеся между собой, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что вина Тадтаева в инкриминируемом деянии полностью доказана. Действия его по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судом первой инстанции не добыты неопровержимые доказательства наличия у Тадтаева М.Х. прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений ...8 и, что суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора явку с повинной Тадтаева, из которой также не усматривается наличие умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание признательные показания, данные осужденным с участием адвоката, пришел к обоснованному выводу о виновности Тадтаева М.Х. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшее по неосторожности смерть ...8 Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено какие именно из перечисленных в заключение судебно-медицинской экспертизы ... телесных повреждений были фактически причинены действиями Тадтаева и послужили причиной смерти ...5, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из вышеуказанного заключения и подтверждается показаниями эксперта ...15, смерть ...5 наступила от повреждений головы, образовавшихся ... в период времени с 21 часа до 24 часов. Утверждения автора жалобы о том, что судом необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетеля ...9 о том, что после ухода Тадтаева из квартиры ...5, у последнего произошла драка с другими лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 февраля 2009 года в отношении Тадтаева М.Х.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Судьи: Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй Советского районного суда Плиевым Г.А.