ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело №22-235/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ШМАРИОН И.В.,
судей ДЗАЛАЕВА К.Х. и МАРКОВА А.П.,
при секретаре Тхапсаевой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей на двадцать суток, а всего на два месяца двадцать суток, то есть до 6 июня 2011 года включительно в отношении
...1, ... года рождения, уроженца ... ..., судимости не имеющего, проживавшего по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвокатов, выступление адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене постановления судьи, пояснения законного представителя обвиняемого ...1 - ...5, просившего отменить постановление судьи, заключение прокурора Кабисова К.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ...1 обвиняется в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере -героина, весом 0,75 грамм.
Кроме этого, 17 марта 2011 года, следственной частью СУ при МВД по РСО-Алания возбуждено уголовное дело ... в отношении ...1 по факту заведомо ложных сообщений о фактах минирований зданий судов РСО-Алания и других государственных учреждений.
17 марта 2011 года ...1 был задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
18 марта 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в отношении ...1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 мая 2011 года следователь по ... ...7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1 на один месяц, а всего до трех месяцев.
7 мая 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 продлен на двадцать суток, а всего на два месяца двадцать суток, то есть до 6 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокаты Сикоев У.К. и Латунов М.А. в защиту интересов обвиняемого ...1, не соглашаясь с постановлением судьи, ставят вопрос об его отмене, так как, по их мнению, оно необоснованно и незаконно. Утверждают, что их подзащитный не может скрыться от следствия и каким-либо образом повлиять на ход расследования. Указывают на психическое состояние ...1, который по их мнению болеет «параноидной шизофренией» и нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении. Считают, что приведенные в постановлении суда основания являются незаконными и надуманными. Просят постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания Гетоев М.К. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А. без удовлетворения. Считает, что доводы заявителей не находят своего подтверждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч. ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" ( с изменениями от 10 июня и 23 декабря 2010 года), суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ...1 срока содержания под стражей имелись.
Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
Как следует из материалов, основания для избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражей имелись.
С учетом обоснованного обвинения в совершении ...1 указанного преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности ...1 скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, а также совершить новое преступление и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам адвокатов обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись и объем обвинения ...1. не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 не имелось.
Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1 основано на представленных материалах подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвокатов доводов о том, что приведенные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей в отношении их подзащитного, надуманны и не соответствуют действительности, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на материалах и законе, поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до двадцати суток. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвокатов, не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ...1 мотивированы и сомнений не вызывают. При этом продление срока содержания под стражей обвиняемому ...1 не свидетельствуют о нарушении закона.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым частично удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ...1 срок содержания под стражей до двадцати суток. При этом, судом были учтены данные характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А., и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...1, ... годарождения,до двадцати суток, а всего на два месяца двадцать суток, то есть до 6 июня 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Сикоева У.К. и Латунова М.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
СПРАВКА: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Торчиновым А.Э.
Обвиняемый ...1 содержится под стражей в ....