ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Дело № 22-309/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 года г. Владикавказ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Шмарион И.В. судей Дзалаева К.Х. и Самова Р.А. при секретаре Гуриевой З.А. рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сугарова Л.Т. на приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 12 мая 2010 года, которым Сугаров Л.Т………, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., объяснения осужденного Сугарова Л.Т., выступление адвоката Бичилова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить вследствие чрезмерной суровости, выступление потерпевшего ……. и адвоката Цаллагова С.У., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сугаров Л.Т. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено ….. февраля …… года на автодороге ………, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сугаров Л.Т. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний данных им в ходе предварительного расследования следует, что ..., примерно в 14 часов 30 минут, следуя в сторону ... на своем личном автомобиле "Ауди-80" вместе со своей супругой ...11, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093. В кассационной жалобе осужденный Сугаров Л.Т., не оспаривая доказанности своей вины, считает приговор суда подлежащим отмене вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его вину, несправедливо назначил наказание в виде лишения свободы. Просит приговор Правобережного суда изменить, наказание, на основании ст. 73 УК РФ назначить условно. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Цаллагов С.У. в интересах потерпевшего ...8 считает, приговор суда постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, назначенное осужденному Сугарову Л.Т. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Караева О.А. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не состоятельными. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и справедливым. Вина Сугарова Л.Т. в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупности. Доводы кассационной жалобы осужденного Сугарова Л.Т. о том, что суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его вину, несправедливо назначил наказание в виде лишения свободы необоснованны и не нашли своего подтверждения, поскольку, постановляя приговор, суд первой инстанции руководствовался исключительно требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым. В ходе рассмотрения уголовного дела, судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 12 мая 2010 года в отношении Сугарова ...13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Судьи: ... Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй Правобережного районного суда Тавитовым З.Б.