№ 22-202/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №22/202-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,

судей ЧМЕЛЕВОЙ Т.И., АЧЕЕВА О.А.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. в интересах осужденной Мальсаговой А.Б. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 апреля 2011 года, которым

Мальсагова А Б, родившаяся ... в городе ..., ..., ..., ..., не судимая, зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживавшая по адресу: ..., ..., ..., ...,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено девять лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, постановлением Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 апреля 2011 года дети осужденной Мальсаговой А.Б. переданы органу опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Пригородному району РСО-Алания для определения их дальнейшей судьбы.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы адвоката осужденной, пояснения адвоката Тепсаева Ш.М., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора суда, заключение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальсагова А.Б. признана виновной по двум эпизодам сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Преступления ею совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, 3 сентября 2010 года, примерно в 14 часов, Мальсагова А.Б. находясь в кафе «...», расположенного на ... РСО-Алания и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ...6 и полученной от нее денежной суммой в размере 16000 рублей, продала, таким образом сбыла ...6 наркотическое средство - диацетилморфин ( героин), весом 40,749 грамма, и тогда же достигла договоренности с ...6 о взаиморасчете относительно неоплаченной суммы денег за указанное сбытое ею наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», данный вес наркотического средства является особо крупным размером.

Она же Мальсагова А.Б., 3 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь напротив кафе «...», расположенного на ... РСО-Алания, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, продала, таким образом сбыла ...7 наркотическое средство -диацетилморфин ( героин), весом 3, 050 грамма за 2960 рублей.

Она же Мальсагова А.Б., до 3 сентября 2010 года, незаконно хранила при себе с целью сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), весом 3,072 грамма. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Мальсагова А.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 3 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, была задержана сотрудниками милиции на ул. Маркова г. Владикавказа и доставлена в здание ОРЧ УР КМ при МВД РСО-Алания, расположенного на ул. Бутырина, дом 4, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято данное наркотическое средство-диацетилморфин ( героин), весом 3, 072 грамма.

В судебном заседании Мальсагова А.Б.свою вину признала полностью, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационной жалобе адвокат Тепсаев Ш.М., в защиту интересов осужденной Мальсаговой А.Б., не оспаривая приговор суда в целом, оспаривает его в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Указывает на то, что у его подзащитной имеется восемь несовершеннолетних детей, из которых один пожизненно является инвалидом 2 группы, а остальные периодически болеют. Кроме этого ссылается на то, что у самой осужденной Мальсаговой А.Б. тяжелое состояние здоровья, поэтому к ней при назначении наказания следовало применить положения ст. 82 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что в настоящее время Мальсагова А.Б. находится на стационарном лечении. Просит приговор суда изменить и отсрочить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката осужденной государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Солтанова Ф.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. без удовлетворения. Считает, что доводы заявителя не находят своего подтверждения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденной Мальсаговой А.Б. по двум эпизодам сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденной в совершении данных преступлений.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в инкриминируемых ей преступлениях, признанных по приговору доказанными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на изложенных в приговоре доказательствах.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Тепсаева Ш.М. в интересах осужденной Мальсаговой А.Б. о том, чтоу его подзащитной имеется восемь несовершеннолетних детей, из которых один пожизненно является инвалидом 2 группы, а остальные периодически болеют, то они являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Так, согласно материалам уголовного дела, Мальсагова А.Б. нигде не работает.

Согласно постановлению Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 апреля 2011 года дети осужденной Мальсаговой А.Б. переданы органу опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Пригородному району РСО-Алания для определения их дальнейшей судьбы.

Необоснованным следует признать довод жалобы адвоката Тепсаева Ш.М. о том, что у самой осужденной Мальсаговой А.Б. тяжелое состояние здоровья и в настоящее время она находится на стационарном лечении.

Как следует из имеющейся на л. д. 93 том 3 справки за подписью заведующего неврологическим отделением Ингушской республиканской клинической больницы ...11 без даты, Мальсагова ...14 ... года рождения поступала в приемное отделение 6 апреля 2011 года в 10 часов 20 минут, где ей была оказана первая помощь.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные сведения, как о состоянии здоровья осужденной Мальсаговой А.Б., так и о ее материальном положении, позволяющем в дальнейшем содержать своих несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Мальсаговой А.Б.

При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимой Мальсаговой А.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения ею новых преступлений посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции посчитал, что к Мальсаговой А.Б. нельзя применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений и данные, характеризующие личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мальсаговой А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначенное осужденной наказание является справедливым, оно соразмерно совершенным ею преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Мальсаговой А.Б. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденной, снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Мальсаговой А.Б. судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 апреля 2011 года в отношении Мальсаговой А Б, ... года рождения, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания Кастуевым А.Т.

Осужденная Мальсагова А.Б. находится в федеральном розыске.