ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-251/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 8 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Дзалаева К.Х. судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х., при секретаре Ованесян Ж.М. рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Ц. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания от 28 января 2011 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Гогаева Т.Г. и оправданной Т., полагавших отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания от 28 января 2011 года Т. оправдана по предьявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Приговор мирового судьи обжалован частным обвинителем Ц. в апелляционном порядке. Постановлением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания от ... оставлен без изменения. В кассационной жалобе Ц., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. По мнению Ц., суд не принял во внимание то обстоятельство, что в его отсутствие были допрошены 5 вымышленных свидетелей, что должно было повлечь отмену решения мирового судьи. Считает также, что суд сделал необоснованный вывод о том, что он наносил удар палкой по руке Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда об отсутствии в деянии Т. состава преступления установлен имеющимися материалами, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и сделан на основе доказательств, проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Довод кассационной жалобы Ц. о том, что были допрошены вымышленные свидетели, причем в его отсутствии голословен, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела. Все свидетели, в том числе и те, которых Ц. в своей жалобе считает вымышленными, приглашены и допрошены в соответствии с требованиями закона о фактических обстоятельствах дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий в их показаниях не имеется, они подтверждаются и другими доказательствами, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре. Более того, в начале судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания от 20 января 2010 года, было оглашено заявление Ц. в котором он указал, что в связи с выездом в ... на лечение его интересы будет представлять адвокат Ботоева Л.Х., действующая на основании доверенности. Ботоева Л.Х. не возражала начать рассмотрение уголовного дела в отсутствии частного обвинителя Ц. Судебная коллегия не может согласиться и с доводом Ц. о том, что он не наносил удара палкой по руке Т., поскольку он не основывается на материалах дела. Данный довод опровергается показаниями оправданной Т., которые подробны и последовательны. Кроме того, показания Т. объективно согласуются с показаниями свидетелей В., С., Д., Т., М., Б. данных ими в судебном заседании, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, в судебном заседании В. указал, что Ц. подошел к Т. и ударил ее палкой по руке, в свою очередь Т., защищаясь, поцарапала лицо Ц.. С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Т. деяния, которая действовала в пределах необходимой обороны и прийти к выводу о ее невиновности в совершении действий, описывемых частным обвинителем Ц. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, и поэтому кассационные жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания от 28 января 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Ц. - без удовлетворения. Судьи: Справка: Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания Сугаровой З.С. В апелляционном порядке дело рассмотрено судьёй Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым З.Т.