ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-227/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       8 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Дзалаева К.Х.

судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Ованесян Ж.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу Г. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 апреля 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба Г. на действия (бездействие) и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания Х.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 апреля 2011 года жалоба Г. на действия (бездействие) и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания Х. частично удовлетворена.

В кассационной жалобе заявитель Г. считает указанное постановление незаконным и необоснованным. При этом она ссылается на неполное соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. По мнению Г., ссылка судьи на то, что, что в материалах надзорного производства №... находится постановление и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания Х. об отказе в удовлетворении жалобы несостоятельна, поскольку процессуальное решение прокурора Х. было вынесено только в связи с тем, что в суд поступила ее жалоба на действия прокурора. Просит постановление суда отменить и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Г., Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из представленных материалов следует, что и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания Х. 25 февраля 2011 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Г., чем выполнено требование ч.2 ст. 124 УПК РФ. Вместе с тем, указанное постановление не было направлено Г., что судом было обоснованно признано незаконным, поскольку таким образом были нарушены процессуальные права заявителя и затруднен доступ к правосудию.

Довод кассационной жалобы о том, что процессуальное решение прокурором Х. было вынесено только в связи с тем, что в суд поступила ее жалоба на действия прокурора, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как является предположением заявителя и не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 апреля 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба Г. на действия (бездействие) и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказ РСО-Алания Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: жалоба Г. рассмотрена под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тедеевой И.А.