дело №22-78-10

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С Е В Е Р Н А Я О С Е Т И Я - А Л А Н И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2010 года              г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего Дзалаева К.Х.

судей Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.

при секретаре Тедеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидорова Е.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 января 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Волгоградского областного суда от 7 мая 2001 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Чмелевой Т.И., адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Сидоров Е.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с ходатайством о приведении приговора Волгоградского областного суда от 7 мая 2001 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "з,н" ч 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105, п.п. "а,б,г" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и осужден по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания к двадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 мая 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

3 апреля 2007 года постановлением судьи Промышленного суда г. Владикавказ РСО-Алания по ходатайству осужденного приговор приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года, действия Сидорова Е.В. переквалифицированы с п.п. "з,н" ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением назначенного наказания по данным эпизодам. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Сидорову Е.В. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества осужденный Сидоров Е.В. был освобождён.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 января 2010 года ему отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе Сидоров Е.В. просит отменить постановление судьи, привести состоявшийся в отношении него приговор в соответствие с Федеральными Законами Российской Федерации с учётом всех имеющихся поправок и изменений в законодательстве Российской Федерации, снизить назначенное наказание и изменить вид режима содержания со строгого на общий. Осужденный указывает на то, что за время пребывания в местах лишения свободы, он полностью пересмотрел свою жизнь и намерен начать новую. В подтверждение своего довода ссылается на то, что в 2009 году он обзавёлся семьёй, от брака родился сын, и в настоящее время жена находится в родильном доме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, касающиеся порядка назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, такие обстоятельства, смягчающие наказание, у Сидорова Е.В. отсутствуют.

Учитывая изложенное, довод осужденного о незаконности постановления суда первой инстанции является несостоятельным.

В кассационной жалобе осужденный также ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему судом первой инстанции. Судебная коллегия не может рассматривать данное ходатайство, поскольку подобные вопросы разрешаются в порядке ст.ст. 397 УПК РФ и 78 УИК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося постановления судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 373 и п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 января 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Е.В. о приведении приговора Волгоградского областного суда от 7 мая 2001 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: материал рассматривался по ходатайству осужденного Сидорова Е.В. федеральным судьей Гусовым С.А.