ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-263/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 15 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А., судей Ачеева О.А., и Чмелевой Т.И., при секретаре Гуляровой Ж.С., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цораева Р.М. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Цораева Р. М. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 20 апреля 2010 года Цораев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Цораев обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 8 апреля 2011 года ходатайство Цораева удовлетворено, назначенное ему наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовного закона. Просит снизить ему наказание на больший срок, поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ, несомненно, улучшают его положение, а назначенное ему наказание смягчено не в достаточной степени. В возражениях на кассационную жалобу и.о. помощника прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказ Тигмузов считает ее доводы необоснованными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Порядок и условия вынесения постановления в отношении Цораева судом соблюдены. Довод осужденного о том, что суд не в достаточной степени применил уголовный закон, смягчающий наказание по совершенному им преступлению, не состоятелен. Так, по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 апреля 2010 года Цораеву за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Уголовным законом предусмотрена возможность пересмотра судебного решения в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного. Федеральным законом от 7 марта 2011 года нижний предел санкции ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П обоснованно посчитал возможным снизить наказание и привести его в соответствие с действующим законодательством. При этом суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходил из целей наказания и принципов социальной справедливости. Изложенные в жалобе доводы осужденного были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора и рассмотрении ходатайства и потому судебной коллегией не принимаются во внимание. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Цораева и тяжести совершенного им преступления, оснований для большего снижения назначенного ему наказания не установлено. При таких данных судебная коллегия считает, что наказание Цораеву снижено в соответствии с требованиями закона. Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Цораева не имеется, и оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 8 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Цораева Р. М. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Владикавказ от 20 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: ходатайство рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Хадиковой И.С. Осужденный Цораев Р.М. отбывает наказание в ... Копия верна: Судья Тебиев К.А.