ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

        Дело № 22-275/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ               22 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Чмелевой Т.И. и Качмазова О.Х.,

при секретаре Ряшко Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гояева Г.К. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 апреля 2011 года о привидении приговора Замосковорецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., выступление адвоката Тедеевой А.А., поддержавшей кассационную жалобу Гояева Г.К., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гояев Г.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от.15.01.2005 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28.01.2005 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гояеву Г.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 апреля 2011 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года в отношении Гояева Г.К. приведен в соответствие с Федеральным законом №26 ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Гояев Г.К., не оспаривая выводы суда относительно его виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, не согласен с постановлением суда и считает, что согласно закону наказание подлежит дальнейшему снижению. Просит изменить постановление и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Дзидзоев А.А. просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок и условия вынесения постановления в отношении Гояева Г.К. судом соблюдены.

Довод осужденного о том, что в соответствии с законом наказание подлежит дальнейшему снижению, не состоятелен. Так, по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года окончательно осужденному было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 апреля 2011 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года в отношении Гояева Г.К. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.01.2005 года) назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2005 года) назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П обоснованно посчитал возможным снизить наказание и привести его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Гояева Г.К., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о размере и виде наказания.

При таких данных судебная коллегия считает, что наказание Гояеву Г.К. снижено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 апреля 2011 года о приведении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года в отношении Гояева Г.К. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы Васиной И.А.

Материал о привидении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2006 года в соответствие с ФЗ РФ №26 ФЗ от 7 марта 2011 года рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ Хадиковой И.С.

Осужденный Гояев Г.К. в настоящее время отбывает наказание в ...