ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-271/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 22 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И., при секретаре Ряшко Е.М., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гацоева С.А. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 6 мая 2011 года, которым Тавасиев В. К. ... осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от 16 сентября 2003 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Гацоева С.А., объяснение осужденного Тавасиева В.К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Тавасиев признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно материалам дела преступление совершено ... в ... РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Тавасиев свою вину не признал. В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Гацоев С.А. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При этом он утверждает, что виновность Тавасиева в хранении оружия и боеприпасов к нему не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Полагает, что при вынесении приговора не были учтены имеющиеся по делу обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. В обоснование своей жалобы адвокат указывает на то, что суд сослался в приговоре на показания свидетелей ...16 имеющие существенные противоречия. Защитник осужденного утверждает также, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ...19 о том, что он не допрашивался следователем по обстоятельствам изъятия у осужденного пистолета, но, в, то же время видел, как сотрудник милиции засунул пистолет за пояс брюк Тавасиева. Кроме того, адвокат Гацоев полагает, что по делу следовало назначить криминалистическую экспертизу для определения наличия пороховых следов на одежде Тавасиева, которая не была проведена. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесов Н.В. считает приговор в отношении Тавасиева законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина Тавасиева, в совершении хранения огнестрельного оружия и боеприпасов полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре. Виновность Тавасиева подтверждается показаниями свидетелей ...7, ...8, ...9, ...10, ...11 и ...12, которые были допрошены в судебном заседании. Вопреки утверждениям защитника осужденного, в показаниях указанных свидетелей противоречий, которые бы имели существенное значение по делу, не имеется. Помимо показаний свидетелей, виновность Тавасиева в совершенном им деянии, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: - актом досмотра от 13 июля 2010 года, из которого усматривается, что у Тавасиева помимо прочего за поясом брюк с передней стороны обнаружен и изъят пистолет марки «ТТ» в хромированном корпусе без номера с семью патронами. С поверхности пистолета были изъяты три следа участков рук, - заключением эксперта № 129 от 27 августа 2010 года, согласно выводам которого, изъятый ... у Тавасиева пистолет «4919», является нарезным боевым короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом конструкции Токарева «ТТ» образца 1930/33 гг. калибра 7,62мм промышленного изготовления, пригоден к стрельбе, а 7 представленных патронов, изъятых 13 июля 2010 года у Тавасиева, являются пистолетными патронами «7,62х25 калибра 7.62мм - боеприпасами к пистолету конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62мм образца 1930/33 гг. к пистолетам-пулеметам ППШ, ППС, и др., пригодны к стрельбе, - заключением эксперта № 430 от 12 августа 2010 года, из которого усматривается, что след пальца руки под № 1, изъятый с поверхности пистолета, обнаруженного при личном досмотре Тавасиева 13 июля 2010 года, оставлен безымянным пальцем левой руки Тавасиева ...17, след пальца руки под № 2, изъятый с поверхности пистолета, обнаруженного при личном досмотре 13 июля 2010 года, оставлен средним пальцем левой руки Тавасиева ...18 При постановлении приговора суд дал соответствующую оценку показания свидетеля ...20 и правильно посчитал их несостоятельными, и данными с целью оказать Тавасиеву содействие в уклонении от уголовной ответственности. При этом суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинения показания Бедоева на предварительном следствии, уличающие осужденного в совершении преступления. Необходимости в проведении экспертизы на предмет определения наличия пороховых следов на одежде Тавасиева по делу не возникало. Кроме того, ходатайства о проведении указанной экспертизы от участников судопроизводства, в том числе защитника, не поступало. Наказание Тавасиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются достаточными для отмены обвинительного приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Совершенное осужденным деяние судом первой инстанции квалифицировано как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом инкриминируемые ему действия, связанные с незаконным приобретением указанных предметов, исключены из обвинения, в связи с неустановлением времени, места и способа их совершения. В то же время описательная часть приговора содержит указание на то, что Тавасиев в период времени до ... при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет «ТТ» и патроны к нему. Согласно п. 1 ч. 1 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указывается описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Поскольку Тавасиев судом не признан виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов указание об этом подлежит исключению из описательной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 мая 2011 года в отношении Тавасиева В. К. изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Исключить из описательной части приговора указание о совершении Тавасиевым В.К. незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гацоева С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Алагирского районного суда РСО-Алания Сидакова И.Т. Осужденный Тавасиев В.К. ... Копия верна: Судья Тебиев К.А.