ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ Дело № 22-272/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 22 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего Тебиева К.А. судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И., при секретаре Ряшко Е.М., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каргинова В.Х. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 апреля 2011 года, которым Каргинов В. Х. ... осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Каргинову В.Х. по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 сентября 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Каргинову В.Х. приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 сентября 2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступления адвоката Мовсесяна Б.А., объяснения осужденного Каргинова В.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Каргинов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно материалам дела преступление совершено ... РСО-Алания при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Каргинов свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. При этом он считает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что уголовное дело против него сфабриковано, наркотическое средство он не хранил и его у него не изымали. Протоколы допросов он подписывал, не читая, и не зная их содержания. Полагает, что свидетель ...10 не мог участвовать при его досмотре в качестве понятого, так как является сотрудником Правобережного РОВД. Считает, что суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и необоснованно осудил его за преступление, которого он не совершал. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Одновременно осужденный просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, со снижением его срока. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. считает приговор в отношении Каргинова законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина Каргинова в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона - всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых подробно и правильно приведены в приговоре. В ходе предварительного расследования Каргинов в присутствии защитника давал признательные показания по предъявленному ему обвинению, по окончании следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данных о том, что протоколы допросов осужденного сфальсифицированы, не установлено. Виновность Каргинова подтверждается также показаниями свидетелей ...14 которые были допрошены в судебном заседании. Кроме того, виновность Каргинова в инкриминируемом ему деянии подтверждается и исследованными в судебном заседании иными доказательствами. Так, из акта изъятия вещей, предметов и документов от 15 февраля 2011 года видно, что у Каргинова в присутствие понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано в черный целлофановый пакет и опечатано печатью № 57 «Для пакетов МВД РСО-Алания». Как видно из акта изъятия смывов от 15 февраля 2011 года, у Каргинова были сняты смывы с рук на ватные тампоны. Согласно заключениям эксперта растительная масса зеленого цвета, изъятая у Каргинова, является наркотическим средством - марихуаной, а два ватных тампона, со смывами с рук Каргинова содержат следы наркотического средства ТГК. Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Каргинову наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным. Наказание Каргинову назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Каргинова, не являются достаточными для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен Каргинову правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно указал, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 апреля 2011 года в отношении Каргинова В. Х.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Тахоева К.Б. Осужденный Каргинов В.Х. содержится ... Копия верна: Судья Тебиев К.А.