ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

        дело № 22-273/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ               22 июня 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.

судей: Маркова А.П. и Ачеева О.А.

при секретаре Ряшко Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В., кассационные жалобы осужденного Цховребова Л.В., адвоката Чупринина В.В. и адвоката Климовой Е.И. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2011 года, которым

Цховребов Л… В…, проживающий по адресу: …, ранее не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в структуре правоохранительных органов Российской Федерации сроком 3 года, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишению свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет с лишением права занимать должности в структуре правоохранительных органов Российской Федерации сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Этим же приговором с Цховребова Л.В. в пользу потерпевшей ...4 взыскано 850000 рублей в счет возмещения морального вреда, а в пользу потерпевшего ...23 - 40000 рублей в счет возмещения морального вреда, а в удовлетворении гражданского иска ...18 отказано.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснения потерпевшией ...4, просившей об отмене приговора, выступления адвокатов Чупринина В.В. и Климовой Е.И., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших отменить приговор, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего изменить приговор суда со снижением срока наказания осужденному Цховребову Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цховребов Л.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских побуждений группой лиц повлекший по неосторожности смерть человека.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

          Преступления совершены ... в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Цховребов Л.В. вину не признал.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора РСО-Алания Черчесов А.В. просит изменить приговор ввиду нарушения уголовного закона, освободить Цховребова Л.В. от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и снизить размер окончательного наказания назначенного осужденному по совокупности преступлений, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и со дня его совершения истекли 2 года, указывает, что при таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В кассационной жалобе осужденный Цховребов Л.В. и адвокат Чупринин В.В. просят отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактически обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, прекратить производство по делу за непричастностью осужденного к совершению преступлений, либо за отсутствием в его действиях состава названных преступлений и освободить из-под стражи, ссылаясь на то, что вина осужденного не доказана, а показания потерпевшего ...23 нельзя признать достоверными, так как противоречат другим доказательствам, в частности, заключению эксперта № 2221 от 14 сентября 2007 года, показаниям свидетеля ...8 и ...9, полагают, что не установлена причинная связь между действиями осужденного и смертью потерпевшего ...10 Кроме того, осужденный и адвокат Чупринин В.В. указывают, что уголовное преследование Цховребова Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежало прекращению за истечением сроков давности.

В кассационной жалобе адвокат Климова Е.И. в защиту интересов потерпевших ...12, ...23 и ...18 также просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью наказания, необоснованным исключением из объема обвинения п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и направить дело на новое рассмотрение для назначения Цховребову Л.В. справедливого наказания, ссылаясь на то, что Цховребов Л.В. действовал из хулиганских побуждений, совершил три преступления, вину не признал, не раскаялся в содеянном, скрывался от следствия, не принял мер к примирению с потерпевшими, угрожал им, что свидетельствует о его исключительной дерзости и цинизме, пытался переложить свою вину на других лиц, чтобы избежать наказания, считает, что суд назначил Цховребову Л.В. чрезмерно мягкое наказание, что противоречит ст. 60 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Климова Е.И. просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью наказания, необоснованным исключением из объема обвинения п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и направить дело на новое рассмотрение для назначения Цховребову Л.В. справедливого наказания, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что в судебном заседании сторона защиты не инициировала вопрос о прекращении уголовного преследования Цховребова Л.В. и по делу не установлено оснований для прекращения уголовного преследования осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся кассационном представлении прокурора, в кассационной жалобе осужденного и его адвоката Чупринина В.В., в кассационной жалобе адвоката Климовой Е.И. в интересах потерпевших ...12, ...23 и ...18 и в возражениях адвоката Климовой Е.И. на кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приведенные требования закона по данному делу судом не выполнены.

Вина осужденного доказана, его действия по ч. 4 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

Однако при назначении наказания Цховребову Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон. В частности, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено Цховребовым Л.В. ..., относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

В то же время со дня совершения Цховребовым Л.В. указанного преступления до рассмотрения дела судом первой инстанции прошло свыше 2 лет без учета времени нахождения обвиняемого в розыске с ... по ..., а в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

При таком положении суду следовало признать Цховребова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и освободить его от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Однако суд неправильно применил уголовный закон и не освободил Цховребова Л.В. от наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Кроме того суд присоединил часть наказания назначенного по данной статье к окончательному наказанию назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, о чем указано в кассационном представлении первого заместителя Прокурора РСО-Алания и в кассационной жалобе осужденного и адвоката Чупринина В.В.

Неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость приговора и поэтому судебное решение в этой части подлежит изменению.

Из приговора следует исключить указание о назначении Цховребову Л.В. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, а также указание о сложении данного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит смягчению.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Довод кассационной жалобы адвоката Климовой Е.И. о том, что суд необоснованно исключил из объема обвинения п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не основан на материалах дела, в частности, судом установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ Цховребов Л.В. действовал из хулиганских побуждений. При таком положении действия виновного не требуют дополнительной квалификации по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исключении из обвинения указанного состава преступления.

Довод кассационной жалобы адвоката Климовой Е.И. о том, что несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не убедителен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания и не имеется оснований для отмены приговора.

Вместе с тем обстоятельства приведенные адвокатом не основаны на законе и не могут быть признаны основанием для пересмотра приговора, а именно то, что Цховребов Л.В. действовал из хулиганских побуждений, совершил три преступления, вину не признал, не раскаялся в содеянном, скрывался от следствия, не принял мер к примирению с потерпевшими, угрожал им, что свидетельствует о его исключительной дерзости и цинизме, пытался переложить свою вину на других лиц, чтобы избежать наказания.

Довод кассационной жалобы осужденного Цховребова Л.В. и адвоката Чупринина В.В. о непричастности осужденного к совершению преступлений, не основан на материалах дела, в частности, вина Цховребова Л.В. доказана показаниями потерпевшей ...12 о том, что о смерти своего сына ...4 ...28 она узнала от ...18, который подробно рассказал ей об обстоятельствах преступления, совершенного Цховребовым Л.В. Показаниями потерпевших ...23, ...13, ...18, из которых следует, что Цховребов Л.В. ударил ...10 рукояткой пистолета в голову, после чего потерпевший стал падать, а Цховребов Л.В. еще несколько раз ударил его по голове, показаниями свидетелей ...9, ...14, ...15 и ...16 об обстоятельствах совершенных Цховребовым Л.В. преступлений, показаниями свидетеля ...24, а также другими материалами дела. Заявлением ...12 о причинении ее сыну ...10 тяжкого вреда здоровью, заявлениями ...18, ...23 и ...9 о привлечении к уголовной ответственности Цховребова Л.В. других соучастников драки, рапортом оперуполномоченного ...17, из которого следует, что побои ...10 нанес Цховребов Л.В., выпиской из журнала регистрации криминальных случаев, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования № 2180 о наличии повреждений на теле ...10 и степень их тяжести, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 638 от 03 октября 2007 года, № 134 от         08 ноября 2007 года и № 121/08 от 25 декабря 2008 года о причине смерти ...10, заключением эксперта № 2713 от 27 декабря 2007 года о степени тяжести телесных повреждений ...13, протоколами проверки показаний на месте, протоколом применения лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ...18 опознал Цховребова Л.В. как лицо, которое било ...10 пистолетом по голове, выпиской из приказа № 519 от 19 декабря 2008 года, согласно которому майор милиции Цховребов Л.В. уволен за грубое нарушение служебной дисциплины.

Приведенные доказательства исследованы судом в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают виновность Цховребова Л.В.

В судебном заседании также были исследованы доказательства представленные стороной защиты, в частности, показания свидетеля ...19, ...20, ...21, ...8, ...22 Полученные доказательства правильно оценены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные и противоречащие обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы осужденного Цховребова Л.В. и адвоката Чупринина В.В. о том, что показания потерпевшего         ...23 нельзя признать достоверными, так как противоречат другим доказательствам по делу, в частности, заключению эксперта № 2221 от 14 сентября 2007 года, показаниям свидетеля ...8 и ...9, не убедителен, в частности, потерпевший ...23 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не установлено данных об оговоре им подсудимого.

Довод кассационной жалобы осужденного Цховребова Л.В. и адвоката Чупринина В.В. о том, что не установлена причинная связь между действиями осужденного и смертью потерпевшего ...10 нельзя признать основанным на материалах дела, в частности, умышленное причинение Цховребовым Л.В. тяжкого вреда здоровью ...10, повлекшее по неосторожности смерть последнего подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2180 о наличии повреждений на теле ...10 и степень их тяжести, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 638 от 03 октября 2007 года, № 134 от 08 ноября 2007 года и № 121/08 от 25 декабря 2008 года о причине смерти ...10, показаниями эксперта ...24, подтвердившего выводы судебных экспертиз по данному вопросу.

Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба осужденного и адвоката Чупринина В.В. подлежит частичному удовлетворению, а кассационная жалоба адвоката Климовой Е.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2011 года в отношении Цховребова Л… В… изменить.

Освободить Цховребова Л.. В… от наказания по п. « а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. « д» ч. 2 ст. 112 УК РФ путем частичного сложения окончательно Цховребову ...29 назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в структуре правоохранительных органов Российской Федерации сроком 3 года.

В остальной части приговор суда в отношении Цховребова Л.В. оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного и адвоката Чупринина В.В. удовлетворить частично, а кассационную жалобу адвоката Климовой Е.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи:

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Токазова А.Г.

Осужденный Цховребов Л.В. содержится в ...