ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-292/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г.                                                              г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цакоева А.А.,

судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Уруймагова М.В. в защиту интересов осужденного Газалова А.О. о пересмотре приговора Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2011 года, которым Газалов А.О., родившийся ..., уроженец ... ..., гражданин ..., проживавший по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.      

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., мнение осужденного Газалова А.О. и выступление адвоката Гурциева М.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газалов А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны весом 180,95 грамм.

Преступление им совершено 04 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Газалов А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Уруймагов М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий своего подзащитного, не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что Газалов А.О. ранее не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет удовлетворительную характеристику, постоянное место жительства, воспитывает ..., которые находятся на его иждивении.

Помощник прокурора Дигорского района Республики Северная Осетия-Алания Байсонгуров В.В. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Действия Газалова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно, вина его в инкриминируемом преступлении полностью доказана материалами уголовного дела.

Доводы адвоката о том, что суд не придал должного значения тому, что его подзащитный удовлетворительно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ..., являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при назначении ему наказания указанные обстоятельства были приняты во внимание в полном объеме. Из характеристики, данной на Газалова А.О. участковым уполномоченным милиции, следует, что он характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических средств, неоднократно доставлялся в отделения милиции. Также имеются сведения о том, что в состоянии алкогольного опьянения он склонен к бродяжничеству и не появляется дома неделями.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Газалова А.О., влиянием назначенного наказания на его исправление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не имеется оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С учетом приведенных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного Газаловым А.О. преступления и личности осужденного, приговор является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым. К тому же, при назначении наказания суд принял во внимание то, что Газалов А.О. не трудоустроен и не имеет источника доходов, и посчитал возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Процедура и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.

При таком положении нет оснований для отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Уруймагова М.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2011 года в отношении Газалова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Уруймагова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Т.К. Черчесовым.

Осужденный Газалов А.О. содержится под стражей в ФКУ …