ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-298/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 г.                                                                     г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цакоева А.А.,

судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамедова С.Х. на постановление судьи Промышленного районного суда            г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2010 года в отношении Мамедова С.Х., осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено ходатайство осужденного Мамедова С.Х., отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Северная Осетия-Алания, о приведении приговора Правобережного районного Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2010 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ".

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения решение по ходатайству осужденного просил оставить на усмотрение суда.

И.о. помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тигмузов Н.Э. вопрос разрешения ходатайства также оставил на усмотрение суда.

Постановлением судьи Промышленного районного суда                         г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2011 года ходатайство Мамедова С.Х. удовлетворено, действия его переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов С.Х. считает, что суд не в достаточной степени смягчил ему наказание за совершенное им преступление, поскольку при его назначении применялись установленные в ст.ст. 18, 61, 63 УК РФ общие и специальные правила, которые в связи с принятием ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ должны также смягчать и уменьшать срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тигмузов Н.Э. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает возможность пересмотра судебного решения в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела одного из видов наказания.

Поскольку новый закон улучшил положение осужденного Мамедова С.Х., суд посчитал необходимым привести приговор в соответствие с новым законом и снизил ему наказание на один месяц.

Ходатайство судом первой инстанции было рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым законом, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 ФЗ "О введении в действие УК РФ" и т.д.".

Таким образом, на основании изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мамедовым С.Х. преступления, его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, оснований для большего снижения наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Мамедова С.Х. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2011 года в отношении Мамедова С.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: материал по 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания И.А. Тедеевой.

Осужденный Мамедов С.Х. отбывает наказание в ФБУ …