ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-299/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 г.                                                                     г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цакоева А.А.,

судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернуцкого М.А. на постановление судьи Промышленного районного суда            г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" приговор Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2007 года в отношении Чернуцкого М.А., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено ходатайство осужденного Чернуцкого М.А., отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Северная Осетия-Алания, о приведении приговора Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2007 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ".

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения решение по ходатайству осужденного предоставил на усмотрение суда.

И.о. помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тигмузов Н.Э. ходатайство осужденного просил удовлетворить.

17 мая 2011 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ходатайство осужденного Чернуцкого М.А. удовлетворено. Действия его переквалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ему назначено 5 (пять) лет            10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако осужденный Чернуцкий М.А. не согласился с постановлением судьи, и в своей кассационной жалобе просит отменить состоявшееся в отношении него судебное решение и снизить ему срок наказания до                       4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На данную жалобу и.о. помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тигмузовым Н.Э. принесены возражения, в которых он просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного, действующим законодательством предусмотрена возможность пересмотра судебного решения.

Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания по данному составу преступления.

Новым законом положение осужденного Чернуцкого М.А. улучшено, в связи с чем суд привел приговор в соответствие с новым законом и снизил назначенное ему наказание на два месяц.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 ФЗ "О введении в действие УК РФ" и т.д.", а также исходил из требований УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым законом.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Чернуцким М.А. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, судебная коллегия не находит оснований для большего снижения назначенного ему наказания.

Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, не имеется.

При таком положении кассационная жалоба осужденного Чернуцкого М.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2011 года в отношении Чернуцкого М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: материал по 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Ф.К. Газзаевой.

Осужденный Чернуцкий М.А. отбывает наказание в ФБУ …