ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-295/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       29 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Келехсаева Г.Х. в интересах осужденного Теблоева Г.Х. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Теблоева Г.Х. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Келехсаева С.У. и защитника Айдарова В.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Теблоев обратился в Пригородный районный суд с ходатайством о снятии с него судимости.

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Келехсаев считает указанное постановление необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство осужденного. При этом он полагает, что судом не приведено достаточных оснований для отказа в снятии с Теблоева судимости. Утверждает, что при принятии решения суд не учел исключительную положительность представленных Теблоевым характеристик. Указывает на то, что Теблоев во время и после отбывания наказания вел себя безупречно, что свидетельствует о его исправлении. Ссылается на то, что на иждивении Теблоева находятся трое малолетних детей, для которых его доход является единственным источником средств к существованию.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Гогаев Т.П. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2009 г. Теблоев был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

По постановлению судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 августа 2010 г. Теблоев на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня. Согласно указанному постановлению, осужденный освобожден от отбывания лишения свободы. Данных о том, что Теблоев освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость может быть снята с осужденного до истечения срока погашения судимости, если он вел себя безупречно после отбытия наказания.

Теблоевым не отбыто назначенное ему по приговору суда дополнительное наказание и поэтому правовых оснований для снятия с него судимости не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Теблоева Г. Х. о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Келехсаева С.У. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Тахоева К.Б.

Копия верна

Судья        К.А. Тебиев