ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-291/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       29 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Тхапсаевой А.К.,      

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Букулашвили Р.В., на приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 13 мая 2011 г., которым,

Букулашвили Р. В. ...

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букулашвили признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно материалам дела преступление совершено ..., примерно в 23 часа 30 минут на автодороге, ведущей из ... РСО-Алания в сторону федеральной автодороги «Кавказ», при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Букулашвили полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Букулашвили считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что при назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд не учел в достаточной степени данные, характеризующие его личность, в том числе признание вины и отсутствие судимости. Полагает, что судом не принято во внимание возмещение потерпевшему причиненного вреда, активное сотрудничество со следствием, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение потерпевшей стороны. Просит отменить приговор суда в части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - и.о. прокурора ... РСО-Алания ...6 считает ее доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Букулашвили приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, несостоятелен, так как суд при назначении Букулашвили наказания в полном объеме учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.

С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Букулашвили дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Наказание Букулашвили назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 мая 2011 года в отношении Букулашвили Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Кировского районного суда РСО-Алания Гусова С.А.

Копия верна

Судья       К.А. Тебиев