ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-260/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       29 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.,

судей Качмазова О.Х. и Чмелевой Т.И.,         

при секретаре Тхапсаевой А.К.,       

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Бедняковой Ж.А. и осужденного Багаева Л.Л. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 3 мая 2011 года, которым

Багаев Л. Л. родившийся ...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., выступление адвоката Бестаева В.И., объяснения осужденного Багаева Л.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно материалам дела преступление совершено в ст. ... и ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Багаев полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Беднякова, не оспаривая выводов суда относительно правильности квалификации действий осужденного и его виновности в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом защитник ссылается на то, что при определении размера наказания судом не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. По мнению адвоката, суд не учел в достаточной степени признание Багаевым своей вины, данные о его личности, активное способствование органам предварительного следствия раскрытию преступления, а также тот факт, что у осужденного престарелая мать, которая нуждается в его помощи. Кроме того, адвокат Беднякова утверждает, что по состоянию здоровья Багаев не может отбывать наказание в виде лишения свободы, так как нуждается в постоянном наблюдении врача, в амбулаторном и стационарном лечении. Просит приговор изменить и назначить Багаеву наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный, приводит такие же доводы и также полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. При этом Багаев ссылается на то, что при постановлении приговора судом не были приняты во внимание имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Утверждает, что состояние его здоровья вызывает серьезные опасения, поскольку он страдает .... Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказ РСО-Алания Дзидзоев А.А. считает их доводы необоснованными и просит оставить приговор в отношении Багаева без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Порядок и условия постановления в отношении Багаева приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы осужденного и его защитника о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Багаеву наказания судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние наказания на условия жизни семьи осужденного. При таких условиях, вывод суда о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения осужденному наказания виде реального лишения свободы, является обоснованным.

Обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности Багаева, не являются достаточными для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Наказание Багаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено. В связи с этим, кассационные жалобы осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 3 мая 2011 года в отношении Багаева ...11 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Бедняковой Ж.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тедеевой И.А.

Осужденный Багаев Л.Л. содержится ...

Копия верна:

Судья         Тебиев К.А.